臺灣高等法院106年度聲再字第272號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第272號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第272號再審聲請人即受判決人 張德明 上列再審聲請人因偽造文書等案件，對於本院104年度上訴字第2
486號，中華民國104年12月3日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院103年度訴字第584號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第13802號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年臺抗字第416號裁定意旨參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年臺抗字第33
7號判例要旨可資參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人張德明雖於民國106年6月15日提出刑事再審狀，於書狀中陳明對本院104年度上訴字第2486號確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年6月22日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官柯姿佐法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳微中華民國106年6月23日