臺灣高等法院106年度聲字第1645號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第1645號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第1645號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人陳淑玲（原名邱陳淑玲）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主文陳淑玲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳淑玲因侵占等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。另刑法第50條關於裁判確定前犯數罪者應併合處罰之規定，於民國102年1月23日修正公布增訂但書，明示受刑人所犯數罪同時有得為易刑處分與不得為易刑處分之情形者，須經受刑人請求，由檢察官提出聲請後始可併合處罰定其應執行刑。本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均屬於得易科罰金之罪，前開新法之修正，對於受刑人尚無何有利或不利之影響，此部分自無庸為新舊法比較適用。
三、受刑人因侵占等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體評價，裁定定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年6月22日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官簡志龍法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉靜慧中華民國106年6月22日