臺灣新竹地方法院101年度司繼字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司繼字第256號民事裁定

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司繼字第256號聲請人 秦惠良 法定代理人 秦黃婷絹 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人者而言。至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉。最高法院86年家抗第131號裁判要旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人秦惠良係被繼承人 秦宇鋒 之父，因被繼承人於民國100年8月27日死亡，聲請人至第三人臺灣土地銀行股份有限公司於101年2月間電話通知，及臺灣彰化地方法院101年3月20日核發支付命令，嗣聲請人於同年月28日至警察局收受後始知悉繼承之事實，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承通知書、繼承系統表、印鑑證明、臺灣彰化地方法院101年度司促字第3549號支付命令影本等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人秦宇鋒係於100年8月27日死亡，聲請人秦惠良為被繼承人之父即第二順位繼承人，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可證。惟查，聲請人於94年12月29日法院宣告禁治產由秦黃婷絹監護，有聲請人之戶籍謄本在卷可參；另本院依職權調閱100年度司繼字第675號拋棄繼承權卷宗，經核聲請人之監護人秦黃婷絹已於100年10月20日具狀拋棄其對被繼承人秦宇鋒之第二順位繼承權，顯見其於當時即已知悉被繼承人死亡及其等為繼承人之事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人之監護人秦黃婷絹遲至101年4月20日始具狀為聲請人秦惠良向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，且聲請人秦惠良亦已於100年10月17日死亡，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月26日
家事法庭司法事務官辛福壽◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。