臺灣桃園地方法院105年度桃交簡字第1450號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃交簡字第1450號刑事判決

裁判日期：民國105年07月04日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃交簡字第1450號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳明崇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2607號），本院判決如下：
主文吳明崇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。爰審酌被告明知其服用酒類後，已達不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛動力交通工具行駛於道路並發生車禍，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，及被告被查獲後，測得呼氣所含酒精成分達每公升0.30毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年7月4日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國105年7月4日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2607號被告吳明崇男56歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣四湖鄉○○路00號居桃園市○○區00000000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明崇自民國105年6月4日凌晨0時許起至同日上午6時許止之期間，在新北市三重區新北大道附近之某工廠內飲用保力達酒2瓶後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午10時30分許，自上址駕駛車牌號碼0000—VR號自用小客車欲返回桃園市大園區住處。嗣於同日上午10時50分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎碰撞在 許銘榜 前址搭建之鐵皮屋。迨經警據報至現場處理，並於同日上午10時52分許，當場測得吳明崇吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明崇於警詢時及本署偵訊中坦承不諱，核與證人許銘榜於警詢時之證述情節大致相符，並有桃園市政府警察局取締酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片12張在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年6月7日
檢察官周欣蓓本件證明與原本無異中華民國105年6月16日
書記官陳柏仁