臺灣臺東地方法院108年度保險字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年保險字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：給付保險金

臺灣臺東地方法院民事裁定108年度保險字第1號聲請人即被告新光人壽保險股份有限公司法定代理人 吳東進 相對人即原告 李清源 訴訟代理人 邱聰安 律師上列當事人間給付保險金事件，聲請人即被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
事實及理由
一、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。」民事訴訟法第28條規定。
二、①相對人（原告）對聲請人（被告）提起本件訴訟，請求給付保險金。②聲請人主張其公司設於臺北，認本院無管轄，而聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院。
三、按「對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。」「被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。」為民事訴訟法第6條、第21條規定。本件涉及兩造就保險契約之紛爭，而聲請人在本院轄區內之臺東縣臺東市○○路等地址設有營運地點，如其網頁所載，有列印畫面在卷，故關於本件保險契約紛爭，聲請人於本院管轄區域內設有事務所或營業所，本院就本件訴訟乃有管轄。則相對人依保險契約之法律關係提起本件訴訟，本院有管轄，不應將本件裁定移送臺灣臺北地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第3項，裁定如主文。中華民國108年6月19日
臺東簡易庭法官郭玉林以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年6月19日
書記官張耕華