臺灣臺中地方法院96年度聲字第1471號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1471號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1471號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署被告甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑96年執聲字第925號），
主文甲○○所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯如附表所示之數罪，均係於95年7月1日之前所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜、搶奪、妨害自由及偽證等罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（被告所犯如附表第1、2項所示之竊盜等罪，曾經臺灣雲林地方法院以95年度易字第1號判決定應執行行為有期徒刑7月；另所犯如附表第3、4項所示搶奪、妨害自由等罪，曾經同院以95年度訴字第134號判決定其應執行有期徒刑9月；上開有期徒刑7月、9月部分，加計如附表第5項所示偽證罪之有期徒刑8月，合計應為有期徒刑2年，是本件被告所應執行之刑，尚不得逾有期徒刑2年），爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月14日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官紀俊源中華民國96年4月14日