臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2233號
原 告 今春交通事業有限公司
法定代理人 呂德倫
訴訟代理人 呂德彥
黃桂美
被 告 賴介仁
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國109年12月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元，及自民國一百零九年十月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月13日靠行於原告，並
領用原告所有車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌0面
、行車執照1枚，約定被告應按月給付新臺幣（下同）1,20
0元之管理服務費。詎被告自107年1月起即未按約定繳交
管理服務費，迄積欠原告管理服務費計新臺幣（下同）36,0
00元，迭催未獲置理，經原告於108年6月13日發函限期被
告3日內繳清欠款，逾期即終止兩造間靠行契約，被告逾期
仍未繳納，爰再以起訴狀繕本送達被告之翌日為終止靠行契
約之意思表示，並聲明請求判決如主文第1、2項所示之事
實，業據提出欠款明細、函文、掛號執據、臺北市政府警察
局交通警察局大隊函協助查扣車輛申請表等件為證，被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1、
2項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官林穎慧