臺灣雲林地方法院106年度訴字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第631號刑事判決

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第631號
106年度訴字第657號106年度訴字第667號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告沈冠豪選任辯護人林羣期律師被告高溥鴻選任辯護人 張庭禎 律師指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（106年度偵字第3269號、第3270號、第3519號、第3974號、第4035號、第4219號），本院合併審理，並判決如下：
主文【乙○○】犯如附表一編號１至９所示之罪，均累犯，各處如附表一編號１至９所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣玖仟元、價值柒佰元之蒜頭，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二編號１所示之物，均沒收銷燬之；如附表二編號３所示之物，沒收之。
【丙○○】販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年拾月；又犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸年。未扣案之販賣第二級毒品所得價值新臺幣叁仟元之遊戲幣，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表二編號所示之物，均沒收銷燬之；扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹只，槍枝管制編號0000000000號）、非制式子彈叁顆，及如附表二編號、、所示之物，均沒收之。
【丙○○】被訴意圖販賣而持有第二級毒品罪部分，公訴不受理。
事實
一、乙○○、丙○○均知悉甲 基安 非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有或販賣，且乙○○知悉甲基安非他命係經行政院衛生福利部公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，屬藥事法所規定之禁藥，不得任意轉讓他人，竟仍為下列犯行：
㈠乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意
，於附表一編號１至５、７、８所示之時地，以各編號內所示之方式，持用其所有三星牌（SAMSUNG）之行動電話（搭配門號0000-000000號之晶片卡1張【該門號下稱甲門號】，以下合稱甲行動電話，扣案，即附表二編號３）作犯罪工具，販賣甲基安非他命若干予 鄭朝 元、 郭朝勝 、 蔡長 志等人（販賣對象、聯絡方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號１至５、７、８所載）。
㈡乙○○基於轉讓禁藥即甲基安非他命之各別犯意，於附表一
編號６、９所示之時地，以各編號內所示之方式，分別將禁藥即甲基安非他命若干（未達淨重10公克以上），無償轉讓予 蔡長志 、 林庠 鋐。
㈢丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，先
於民國106年5月30日晚間某時，持用其所有三星牌搭配門號為0000-000000號之行動電話（該門號下稱乙門號，以下合稱乙行動電話，扣案，即附表二編號），以LINE通訊軟體與乙○○談妥毒品交易事宜。其後，再於106年5月31日凌晨某時，在彰化縣鹿港鎮某處，向真實姓名年籍不詳之人，購入甲基安非他命若干而非法持有之。不久，於同日上午10時許，在乙○○位於雲林縣○○鎮○○里○○○路○○○巷○號之住處外，自上開甲基安非他命中，取出價值新臺幣（下同）6,000元之甲基安非他命2包，交付予乙○○，乙○○則移轉價值3,000元之遊戲幣予丙○○，作為交易對價，另餘款3,000元賒欠未交付（本次犯罪即附表一編號）。
二、丙○○明知可發射子彈具殺傷力之改造手槍、具殺傷力之子彈，均係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，非經中央主管機關許可，不得非法持有，竟基於非法持有可發射子彈具殺傷力改造手槍及具殺傷力子彈之犯意，於105年11月底，在雲林縣古坑鄉某處，以2萬元之代價，向某真實姓名年籍不詳之友人購入可發射子彈具殺傷力之改造手槍1支（含彈匣1只，槍枝管制編號：0000000000，下稱A槍）及具殺傷力之非制式子彈4顆（下稱B批子彈），並隨身攜帶而非法持有之。
三、嗣由警持本院核發之通訊監察書對乙○○所持用之甲門號實施通訊監察後，循線查悉上情，並由警持本院核發之搜索票，至乙○○所經營位於雲林縣○○鄉○○路○○○○號之「福園」快炒店執行搜索，扣得販賣所餘之甲基安非他命2包（附表二編號１）及販毒工具甲行動電話1支（附表二編號３），暨與本案無關如附表二編號２、４至８所示之物，且乙○○供出其附表一編號５之販賣毒品來源，因而查獲丙○○上開販賣毒品之犯行。另外，員警於106年5月31日下午2時19分許，在雲林縣○○鎮○○○路○○○○巷巷口查獲丙○○，並扣得販賣毒品所餘之甲基安非他命3包（驗餘淨重總計：26.3762公克；驗前純質淨重：20.1485公克，即附表二編號），及販毒工具乙行動電話1支、塑膠鏟管2支、電子磅秤1個（附表二編號、、），與A槍、B批子彈，暨非關本案之如附表二編號９、、所示之物，而查悉上情。
四、案經彰化縣警察局和美分局（下稱和美分局）、雲林縣警察局 斗南 分局（下稱斗南分局）報告臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、程序方面（證據能力部分）：
一、按犯罪機關依通訊保障及監察法所實施之電話監聽後，為方便顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度臺上字第2913號判決意旨參照）。查附表三所示之通訊監察譯文（卷證出處詳如附表三備註欄所載），係警方依據本院核發之通訊監察書對被告乙○○所持用之甲門號實施通訊監察後，以文字翻譯通訊內容所得之文書證據，有本院106年聲監字第
307號、聲監續字第497號、第607號通訊監察書暨電話附表（偵3519號卷第51頁至第56頁）在卷可佐，通訊監察過程符合通訊保障及監察法與刑事訴訟法中有關通訊監察之相關規定，為合法取得之證據，且被告乙○○及其辯護人對於譯文內容之正確性及證據能力均不爭執（本院訴631號卷第10
3頁），揆諸前揭說明，上開通訊監察譯文具有證據能力。
二、現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。而依同法第198條、第
208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形，否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大，或有急迫之現實需求，例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。其所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度臺上字第2860號判決意旨參照）。卷附內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）106年8月14日刑鑑字第1060053287號鑑定書（偵3269號卷第18頁），係員警於調查階段，基於檢察首長之概括授權送請鑑定，參前說明，該鑑定結果應屬「法律規定」得為證據者，堪認有證據能力。
三、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。查證人 鄭朝元 、郭朝勝、蔡長志、 林庠鋐 、證人即被告乙○○於審判外之言詞或書面陳述（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），及本判決所引用之其他傳聞證據，被告乙○○、丙○○及其等辯護人均表示同意作為證據使用（本院訴631號卷第103、122頁），復經本院於審理調查時，被告2人及其等辯護人於本案言詞辯論終結前，亦未聲明異議（本院訴631號卷第213頁至第233頁），本院審酌各該證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，應得作為證據。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實欄一部分：
⒈上開犯罪事實，業據被告2人於偵查（卷證出處請參照附表
一「卷證出處」欄所載）及本院審理時均坦承不諱（本院訴
631號卷第213頁），核與證人鄭朝元、郭朝勝、蔡長志、林庠鋐、證人即被告乙○○之證述情節相符（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），並有附表三編號１至７所示之通訊監察譯文在卷可稽（卷證出處請參照附表二「備註」欄所載）。又觀諸被告乙○○與郭朝勝之通話內容，略以：「Ｂ（郭朝勝）：喂。Ａ（乙○○）：嘿。Ｂ：董ㄟ，你現在在斗南嗎？。Ａ：嗯。Ｂ：我想說要過去找你。Ａ：好啊，來啊。Ｂ：好啊。…Ａ：喂。Ｂ：董ㄟ，你那是不是一間宮廟？Ａ：你左轉過來，前面這邊有一間養老院停一下。
Ｂ：好。Ａ：嗯。」等語（附表三通訊監察譯文編號３①④），僅相約見面，卻刻意隱瞞見面目的，如非涉及不法，有何隱匿見面目的之必要，且在談妥見面地點後旋即結束通話，此與一般親朋好友閒話家常之對話有別，卻與實務上常見毒品交易之通話模式相符，足以佐證被告乙○○與郭朝勝等人之通話目的，確係為了聯絡毒品交易事宜無誤。此外，復有於被告2人處查獲之販賣所餘甲基安非他命、販毒工具扣案可資佐證（詳如附表二編號１、３、、、、所載，毒品鑑定報告參備註欄），可以擔保被告2人之自白與事實相符。
⒉按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第二級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，參以被告2人於本院審理時均自承：我賣毒品只是賺吃的而已等語（本院訴631號卷第240、241頁），則被告2人確實利用販入毒品後再賣出，以獲取量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。
㈡事實欄二部分：
被告丙○○於偵查及審理時，就前揭犯行均坦認在卷（偵3269號卷第5頁至第7頁，本院訴631號卷第213頁），並有現場蒐證照片19張（警535號卷第5頁至第13頁、第16頁下方）、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（警535號卷第17頁至第19頁）在卷可稽，及A槍、
B批子彈扣案可憑。又扣案之A槍及B批子彈經送鑑定後，結果略以：①送鑑之A槍1支（槍枝管制編號0000000000），認係改造手槍，由仿COLT廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；②送鑑子彈4顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑7.0±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局10
6年8月14日刑鑑字第1060053287號鑑定書暨所附鑑定影像
6張（偵3269號卷第18頁）附卷可考，另參以被告丙○○於準備程序中陳稱：B批子彈是同次購買，對有殺傷力之認定沒有意見等語（本院訴631號第118、119頁），本院酌以
B批子彈既然是同次購買，外觀相似（參上開鑑定書），同樣具有殺傷力之可能性甚高，且被告丙○○對未試射之子彈具有殺傷力之認定沒有意見（亦即認同有殺傷力），本院應可推論未試射之子彈應該也具有殺傷力無疑。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告2人之犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠甲基安非他命雖係第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之禁
藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第2級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，而依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院97年度臺上字第3490號、98年度臺上字第6982號、99年度臺上字第6393號判決意旨參照）。查本件卷內並無積極證據證明被告乙○○就附表一編號６、９轉讓甲基安非他命之數量已達淨重10公克以上，參前說明，應優先適用藥事法之規定。是核被告乙○○所為如附表一編號１至５、７、８之各行為、被告丙○○所為如事實欄㈢（即附表一編號）之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告乙○○所為如附表一編號６、９之各行為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告丙○○所為如事實欄二之行為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
㈡被告2人販賣甲基安非他命前持有毒品之低度行為，應分別
為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又持有槍枝、子彈及槍砲主要組成零件等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有二不相同種類之客體，則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度臺上字第5303號判決意旨參照）。是被告丙○○持有具殺傷力之子彈共4顆，僅成立一個非法持有子彈罪，而被告丙○○以一個持有行為，同時持有A槍、B批子彈，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。至被告乙○○持有甲基安非他命後轉讓，其持有行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，但高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度臺上字第4076號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告乙○○此部分持有甲基安非他命之低度行為，自無從予以論罪。被告乙○○就附表一編號１至９之各次犯行、被告丙○○就事實欄㈢及事實欄二之各次犯行，其犯意均屬有別，行為各自獨立，應分論併罰。起訴書就附表一編號７部分，認為被告乙○○係無償轉讓甲基安非他命乙節，尚有誤會，惟經公訴檢察官當庭更正犯罪事實及所犯法條（本院訴631號卷第236頁），基於檢察一體原則，應認已變更原起訴意旨，本院復已將罪名告知被告乙○○，被告乙○○也表示認罪（本院訴631號卷第235頁），故此部分並無依法變更起訴法條之必要。
㈢刑之加重減輕部分：
⒈被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以104年虎簡字第32
號判處有期徒刑3月確定，於104年10月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（法定刑無期徒刑部分，依法不得加重）。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，所謂「自白」，應指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告乙○○就附表一編號１至５、７、８所示犯行、被告丙○○就事實欄㈢（即附表一編號）所示犯行，於偵查（請參照附表一「卷證出處」欄所載）及本院審理中（本院訴631號卷第213頁）均自白犯罪，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。並就被告乙○○此部分犯行，依法先加後減之。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、
第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，所謂「供出毒品來源」，係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。亦即，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係（最高法院101年度臺上字第49、709、5560號判決意旨參照）。經本院函雲林地檢署、和美分局、斗南分局詢有無因被告2人供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形：
①和美分局函覆略以：⑴和美分局為偵辦乙○○之販毒案件，
進而從被告乙○○之供述而查獲其上游毒品來源係被告丙○○。⑵據被告丙○○稱，其於106年5月31日因案遭斗南分局偵查隊查獲後，就已把毒品上游 何怡臻 、 李玉婷 之資料提供給斗南偵查隊繼續偵查，故和美分局未再續介入追查偵辦。和美分局並未因被告丙○○之供述而查獲毒品上游等情，有該分局106年11月3日和警分偵字第1060025671號函暨所附職務報告1份在卷可佐（本院訴631號卷第147頁至第14
9頁）。②斗南分局函覆略以：被告丙○○於警詢中雖供出向何怡臻購
買毒品，惟該分局並未查獲何怡臻販賣毒品之相關證據等情，有該分局雲警南偵字第1070000124號函暨所附職務報告書在卷可參（本院訴631號卷第279頁至第281頁）。
③雲林地檢署函覆略以：該署並未因被告丙○○之供述而查獲
何怡臻、李玉婷販賣毒品等情，有該署106年11月3日丁○銘玄106偵4035字第1069908099號函1份附卷可考（本院訴
631號卷第133頁）。依上開函詢結果可知，檢警確實因為被告乙○○供出毒品來源，因而查獲被告丙○○所為如事實欄㈢之販賣毒品犯行。如前所述，被告乙○○該次販賣毒品犯行需與所供出之毒品來源間有因果關係始得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑。而被告乙○○所為如附表一編號５之販賣毒品時間係於106年6月5日；被告丙○○事實欄㈢販賣毒品予被告乙○○之時間係106年5月31日，堪認被告乙○○該次販賣毒品犯行與被告丙○○所為如事實欄㈢之犯行，有因果關係（即被告丙○○於106年5月31日賣予被告乙○○，被告乙○○再於106年6月5日賣予郭朝勝），其該次犯行（附表一編號５）得依前揭規定減刑，並就此部分，依法先加後遞減之。至於被告乙○○其他犯行，均在被告丙○○所為如事實欄㈢之犯行前，明顯無因果關係，依上開說明，尚無邀該條減刑之餘地。另外，被告丙○○及其辯護人雖主張希望本院依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑（本院訴631號卷第114、241頁），然依本院前述函詢之結果，檢警並未據被告丙○○之供述，因而查獲何怡臻、李玉婷販賣毒品行為，此部分不符合該條減刑之規定，其等主張尚屬無據。
⒋被告乙○○之辯護人另請求：依刑法第59條酌減被告乙○○
所犯如附表一編號１至５、７、８所示之刑；另依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕轉讓禁藥之刑部分（本院訴631號卷第243、245頁）。本院考量被告乙○○之販賣毒品犯行經上開減刑後，法定刑已可宣告有期徒刑3年7月（經依累犯加重；附表一編號５則可宣告有期徒刑1年10月），相較其販賣甲基安非他命之嚴重性，該法定刑尚無導致情輕法重或情堪憫恕之情形。再者，被告乙○○雖於偵查及審判中自白有轉讓禁藥即甲基安非他命之犯行，然因此部分既生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項之法規競合關係，應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，即無從另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑（最高法院10
4年度第11次刑事庭會議決議意旨參照），且在上開法規競合之情形下，輕罪（即轉讓第二級毒品罪）對於重罪（即轉讓禁藥罪）也無「封鎖作用」之適用情形（最高法院105年度第10次刑事庭會議決議意旨參照），是被告乙○○之辯護人就轉讓禁藥部分之減刑主張不能憑採。
⒌經本院函雲林地檢署、斗南分局詢有無因被告丙○○之供述
查獲槍枝來源乙節，該署及該分局函覆均略以：該署並無因被告丙○○之供述，查獲上手 楊勝傑 販賣槍枝情事等情，有該署丁○銘正106偵3269字第1069908138號函、該分局雲警南偵字第1060014803號函暨所附搜索票等在卷可憑（本院訴
667號卷第84頁至第106頁），是被告丙○○及其辯護人主張依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定減刑部分（本院訴631號卷第114頁），也不可採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人前有施用毒品等刑
事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其等之素行未臻良好，本次被告2人犯販賣第二級毒品罪，被告乙○○另犯轉讓禁藥罪，均有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康之情形，而且，販賣毒品行為，甚至可能令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，其等所為實不可取。然念及被告2人販賣毒品之金額並非甚高，犯罪所得也不豐碩（參附表一「交易數量及金額」欄記載），販賣毒品之次數不是很多，被告2人所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」尚屬有別；被告乙○○轉讓禁藥之數量亦非甚鉅，其等上開犯罪情節未臻十分嚴鉅。又被告丙○○明知具殺傷力之槍枝、子彈，對他人之生命、身體具有高度之潛在危害，為我國嚴格禁止非法持有之物品，其目的在維護國民安全，使國民遠離槍、彈威脅之恐懼，進而避免槍、彈成為實施其他犯罪之工具，然而，被告丙○○無視於法律之嚴格禁令，非法持有A槍、B批子彈，對他人之生命、身體安全，造成無形威脅，所為亦甚不該。然慮及被告2人犯後就上開犯行，均坦白承認，略見悔意，且無證據足證被告丙○○將A槍、B批子彈，用以實施其他犯罪。並考量被告2人各次販賣毒品之金額與獲利情形，及被告乙○○於本院審理時自陳家庭成員有母親、子女，已與配偶離異，現經營快炒店，月入約5至
8萬元；被告丙○○於本院審理時自陳未婚，無子女，從事擺攤工作等一切情狀，分別就其等所犯各罪，量處如主文（被告丙○○）及附表一編號１至９（被告乙○○）所示之刑，另就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。
㈤本院酌以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相
當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院10
0年度臺上字第21號判決意旨參照）。亦即刑法第51條第5款係採限制加重原則，藉由評價被告之整體犯行，定適當之執行刑，而非採累加原則，單以被告犯罪次數之多寡，予以累加應執行刑。查被告乙○○所為各次販賣毒品、轉讓禁藥犯行，犯罪性質雷同，可非難性主要在擴散毒品，定被告之應執行刑時，應就被告擴散毒品之整體情節（販賣、轉讓人數、次數、獲利狀況等），在法定之範圍內，予以妥善定刑，再者，被告乙○○遭查獲後，確實供出毒品來源為被告丙○○，因而查獲被告丙○○上開犯行，雖然被告乙○○除附表一編號５以外之犯罪，無法適用毒品危害防制條例第17條第1項減刑，但是在定刑上，本院應該要考慮到被告乙○○犯後對防止毒品繼續氾濫之真摯努力，復參諸現行實務上對於販賣毒品、轉讓禁藥罪應執行刑之量定，多依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，就被告乙○○所處之宣告刑，定如主文所示之應執行刑。另被告丙○○所犯販賣第二級毒品罪及非法持有改造手槍罪，性質雖有不同，但考慮到被告丙○○犯後態度良好，略見悔意，且其於104年以前，未曾因犯罪入監服刑，素行尚可，迨於105年間，接觸毒品後，才陸續犯下販賣毒品罪及本案，被告丙○○應該是毒品影響而誤入歧途，而非有明顯反社會人格之人，也無從重定刑使其長期與社會隔離之必要，爰定如主文所示之執行刑。
㈥沒收部分：
⒈刑法關於沒收之規定已全盤修正，應回歸刑法一體適用。又
刑法施行法第10條之3第2項明文規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則。而毒品危害防制條例第18條第1項，於105年5月27日修正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」同條例第19條第1項亦同時修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」係因應上開刑法施行法第10條之3施行後所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在販賣毒品案件中，關於毒品違禁物及供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項之要件者，應優先適用各該條之規定，沒收銷燬或沒收之，且供販賣毒品所用之物，其沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於新修正毒品危害防制條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物等，則應回歸刑法總則之規定。經查：
①被告乙○○、丙○○販賣甲基安非他命之犯罪所得各為9,00
0元（合計）及價值700元之蒜頭、價值3,000元之遊戲幣（各被告各次販毒之所得詳如附表一「交易數量及金額」欄所載；未實際取得之犯罪所得不在沒收之列），並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②扣案如附表二編號１之甲基安非他命2包（驗餘淨重總計3.
4465公克，含包裝袋2只）、如附表二編號之甲基安非他命3包（驗餘淨重總計26.3762公克，含包裝袋3只），分別係被告乙○○、丙○○販賣所餘之毒品，業據其等供述明確（卷證出處參附表二備註欄），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另鑑驗用罄之甲基安非他命已滅失，不諭知沒收銷燬。而包裝毒品之包裝袋內會有極微量之毒品殘留，無法與毒品完全析離，應視為毒品之一部，一併沒收銷燬之。
③扣案如附表二編號３、、、所示之物，係被告乙○○
或丙○○販賣甲基安非他命所使用之工具，業據被告乙○○、丙○○於審理中供陳明確（沒收理由、法條依據及卷證出處參照附表二所載），應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。
④扣案如附表二編號２、４至９、、所示之物，或無證據
證明與本案有關，或欠缺沒收之刑法上重要性（不予沒收之理由、法條依據及卷證出處參照附表二所載），爰不予宣告沒收。
⒉槍彈部分：
①扣案之A槍（槍枝管制編號0000000000）係可發射子彈且具
有殺傷力之槍枝；子彈3顆，係具殺傷力之子彈，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收之。
②扣案之子彈1顆，於送鑑定時經試射完畢後，僅存彈頭及彈殼，已不具殺傷力，失去違禁物之性質，爰不予宣告沒收。
乙、不受理部分：
一、公訴意旨略以（106年度偵字第3270號）：被告丙○○於10
6年5月31日凌晨某時，在彰化縣鹿港鎮某處，基於意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，向真實姓名年籍不詳之人購入甲基安非他命3包（純質淨重總計20.1485公克）而非法持有之。嗣於同日下午2時19分許，為警在雲林縣○○鎮○○○路○○○○巷巷口查獲持有上開甲基安非他命3包（純質淨重共20.1485公克，即附表二編號），及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒咖啡包1小包（毛重2.84公克）、玻璃球吸食器1組、塑膠鏟管2支及電子磅秤1臺等物。因認被告丙○○涉犯意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文，此即一事不再理原則。所謂「同一案件」係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言，接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院98年度臺上第6899號判決意旨參照）。又販賣毒品罪，須有營利之意圖，始足成立，而刑事法律所規範之販賣行為，約有「意圖營利而販入（未及賣出）」、「意圖營利而販入並賣出」、「基於販賣以外之其他原因而持有（例如受贈、施用等），嗣起意意圖營利而賣出」等類型。在意圖營利而販入並賣出之場合，係從販入至賣出組成一個完整之販賣行為。於此情形，意圖營利而販入時，即為販賣行為之著手，惟必待賣出將買賣標的物交付於買受人，該販賣行為始屬完成。換言之，意圖營利而販入，尚未及賣出者，應論以販賣毒品未遂罪（最高法院101年度第10次刑事庭會議、102年度臺上字第2961號、第917號判決意旨參照）。而毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，係指以非營利之目的而販入或因其他原因而持有毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣出者而言（最高法院96年度臺上字第1772號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告丙○○於偵查中供稱：於106年5月31日遭查扣之甲基
安非他命是伊向 何妤臻 （應即何怡臻）購買後剩下的毒品。該批甲基安非他命伊有賣給其他人等語（偵3270號卷第4頁反面）；於本院準備程序中供稱：伊於106年5月31日凌晨向何妤臻購買甲基安非他命就是要拿來轉賣，後來這批毒品賣給被告乙○○，於106年5月31日遭查扣之甲基安非他命就是賣剩的等語（本院訴657號卷第74、75頁）。經審酌被告丙○○於偵查及審判中之供述前後大致相符，且買進、賣出及遭查扣甲基安非他命之時間相當接近（即凌晨買進，於同日上午賣出，下午遭查扣），並無不合理之處，堪認其所陳應為真實。據此，被告丙○○應係基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，於106年5月30日與被告乙○○談妥甲基安非他命之買賣事宜後，於106年5月31日凌晨向何妤臻購買甲基安非他命乙批進而持有，此部分已屬著手實行販賣第二級毒品之行為（即販賣未遂）。其後，被告丙○○再於同年月31日上午10時許，將其中一部分之甲基安非他命販賣予被告乙○○（參事實欄㈢），則屬完成販賣第二級毒品之行為（即販賣既遂）。最後，員警才於該日下午2時19分查扣被告丙○○持有販賣所餘之甲基安非他命。至於檢察官起訴書認為被告丙○○係意圖販賣而持有甲基安非他命（即持有後另行起意販賣），未考慮到被告係基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，買進甲基安非他命，其自始持有甲基安非他命之行為，已該當販賣未遂之犯行，故起訴書之意見，本院不採。
㈡被告丙○○最初買進後持有甲基安非他命之行為，屬販賣甲
基安非他命之未遂行為，應為其後販出交付毒品予被告乙○○既遂行為之階段行為，不另論罪。買進甲基安非他命後持有之行為，與賣出行為為同一案件之犯罪事實。而檢察官就被告丙○○販賣甲基安非他命予被告乙○○之行為，業於10
6年9月1日，以106年度偵字第3519號、第3974號、第4035號、第4219號向本院提起公訴。其後，檢察官再於同年月13日，以106年度偵字第3270號，就被告丙○○最初買進持有甲基安非他命之行為，向本院提起公訴，檢察官顯係就同一案件，向本院重行起訴，應依刑事訴訟法第303條第2款之規定，應為公訴不受理之判決。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第2款，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第42條第3項、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○、施家榮提起公訴；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國107年1月26日
刑事第八庭審判長法官王紹銘
法官黃麗竹法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國107年1月26日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
附表一：被告乙○○、丙○○之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┬───────┬─────┐│編號│行為人│購買者│交易時間│交易地點│聯絡方式│交易數量及│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註││││││││金額（新臺│││││││││││幣）││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│１│乙○○│鄭朝元│106年3月│乙○○所經│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人鄭朝元之│106年度偵│││││5日晚間7│營位於雲林│甲行動電話│他命1包│毒品，累犯，處有│證述（他550│字第3519、│││││時許│ 縣崙 背鄉建│，與持用門│②交易金額│期徒刑叁年玖月。│號卷第9頁；│3974、4035││││││國路48之1│號0000-000│4,500元││偵3974號卷第│、4219號起││││││號之「福園│801號行動│（有收到││10頁）│訴書犯罪事││││││」快炒店內│電話之鄭朝│）││②被告乙○○之│實一㈠│││││││元聯繫後，│││偵查自白（偵││││││││進行毒品交│││3519號卷第9││││││││易。│││頁）│││││││││││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96頁、│││││││││││第98頁至第10│││││││││││1頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│２│乙○○│郭朝勝│106年4月│乙○○所經│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人郭朝勝之│106年度偵│││││1日晚間7│營位於雲林│甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│字第3519、│││││時28分後某│縣崙背鄉建│）與持用09│包│期徒刑叁年柒月。│號卷第43頁反│3974、4035│││││時│國路48之1│00-000000│②交易金額││面、第44頁、│、4219號起││││││號之「福園│號行動電話│1,000元││第53頁）│訴書犯罪事││││││」快炒店外│之郭朝勝聯│（有收到││②被告乙○○之│實一㈡│││││││繫後，進行│）││偵查自白（偵││││││││毒品交易│││3519號卷第8│││││││││││頁）│││││││││││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96頁至│││││││││││第98頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│３│乙○○│郭朝勝│106年4月│乙○○所經│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人郭朝勝之│106年度偵│││││12日晚間6│營位於雲林│甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│字第3519、│││││時許│縣崙背鄉建│）與持用09│包│期徒刑叁年柒月。│號卷第54頁）│3974、4035││││││國路48之1│00-000000│②交易金額││②被告乙○○之│、4219號起││││││號之「福園│號行動電話│1,000元││偵查自白（偵│訴書犯罪事││││││」快炒店內│之郭朝勝聯│（有收到││3519號卷第8│實一㈢│││││││繫後，進行│）││頁）││││││││毒品交易│││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│４│乙○○│郭朝勝│106年4月│乙○○位於│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人郭朝勝之│106年度偵│││││30日下午1│ 雲林縣斗南 │甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│字第3519、│││││時2分○○○鎮○○○路│）與持用09│包│期徒刑叁年柒月。│號卷第45頁正│3974、4035│││││時│563巷2號│00-000000│②交易金額││反面、第54頁│、4219號起││││││之住處外│號行動電話│1,000元││）│訴書犯罪事│││││││之郭朝勝聯│（有收到││②被告乙○○之│實一㈣│││││││繫後，進行│）││偵查自白（偵││││││││毒品交易│││3519號卷第8│││││││││││頁）│││││││││││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│５│乙○○│郭朝勝│106年6月│乙○○所經│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人郭朝勝之│①106年度│││││5日傍晚某│營位於雲林│甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│偵字第3519│││││時│縣崙背鄉建│）與持用09│包│期徒刑壹年拾月。│號卷第54頁至│、3974、││││││國路48之1│00-000000│②交易金額││第55頁）│4035、4219││││││號之「福園│號行動電話│1,000元││②被告乙○○之│號起訴書犯││││││」快炒店內│之郭朝勝聯│（有收到││偵查自白（偵│罪事實一㈤│││││││繫後，進行│）││3519號卷第8│②本次犯罪│││││││毒品交易│││頁）│有供出毒品││││││││││③被告乙○○之│來源││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│６│乙○○│蔡長志│106年4月│乙○○所經│乙○○持用│①禁藥即甲│乙○○犯藥事法第│①證人蔡長志之│106年度偵│││││20日下午2│營位於雲林│甲行動電話│基安非他│八十三條第一項之│證述（他550│字第3519、│││││時43分後某│縣崙背鄉建│）與持用09│命若干│轉讓禁藥罪，累犯│號卷第66頁）│3974、4035│││││時│國路48之1│00-000000│②無證據證│，處有期徒刑柒月│②被告乙○○之│、4219號起││││││號之「福園│號行動電話│明淨重10│。│警詢自白（警│訴書犯罪事││││││」快炒店內│之蔡長志聯│公克以上││761號卷第9│實一㈥│││││││繫後見面，│③無償轉讓││頁）││││││││再無償提供│││③被告乙○○之││││││││毒品予蔡長│││準備程序供述││││││││志│││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│７│乙○○│蔡長志│106年5月│乙○○位於│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人蔡長志之│①106年度│││││3日下午1│雲林縣斗南│甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│偵字第3519│││││時14分○○○鎮○○○路│）與持用09│包│期徒刑叁年柒月。│號卷第66頁至│、3974、40│││││時│563巷2號│00-000000│②交易金額││第67頁）│35、4219號││││││之住處外│號行動電話│700元││內容：被告沈冠│起訴書犯罪│││││││之蔡長志聯│（有收到││豪給蔡長志1包│事實一㈦│││││││繫後，進行│）││甲基安非他命後│②經公訴檢│││││││毒品交易。│③以價值70││，蔡長志沒跟被│察官更正所││││││││0元之蒜││告乙○○收蒜頭│犯法條為販││││││││頭作為對││錢。堪認該次應│賣甲基安非││││││││價，抵銷││評價為有對價關│他命（本院││││││││購買毒品││係之毒品交易。│訴631號卷││││││││之價金。││②被告乙○○之│第236頁）││││││││││偵查自白（偵│││││││││││3519號卷第8│││││││││││頁）│││││││││││自白內容：事實│││││││││││如蔡長志所述。│││││││││││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│８│乙○○│蔡長志│106年5月│乙○○所經│乙○○持用│①甲基安非│乙○○販賣第二級│①證人蔡長志之│106年度偵│││││16日晚間10│營位於雲林│甲行動電話│他命1小│毒品，累犯，處有│證述（他550│字第3519、│││││時許│縣崙背鄉建│）與持用09│包│期徒刑叁年柒月。│號卷第67頁）│3974、4035││││││國路48之1│00-000000│②交易金額││②被告乙○○之│、4219號起││││││號之「福園│號行動電話│500元（││偵查自白（偵│訴書犯罪事││││││」快炒店內│之蔡長志聯│債務抵銷││3519號卷第8│實一㈧│││││││繫後，進行│，有收到││頁）││││││││毒品交易│）││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96、98│││││││││││頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│９│乙○○│林庠鋐│106年6月│乙○○所經│乙○○於左│①禁藥即甲│乙○○犯藥事法第│①證人林庠鋐之│106年度偵│││││13日下午3│營位於雲林│揭時、地施│基安非他│八十三條第一項之│證述（他550│字第3519、│││││時許│縣崙背鄉建│用毒品時，│命若干│轉讓禁藥罪，累犯│號卷第73頁反│3974、4035││││││國路48之1│碰巧林庠鋐│②無證據證│，處有期徒刑柒月│面至第74頁、│、4219號起││││││號之「福園│來找，沈冠│明淨重10│。│第82頁至第83│訴書犯罪事││││││」快炒店內│豪即無償提│公克以上││頁）│實一㈨│││││││供毒品予林│③無償轉讓││②被告乙○○之││││││││庠鋐施用│││偵查自白（他│││││││││││550號卷第83│││││││││││頁）│││││││││││③被告乙○○之│││││││││││準備程序供述│││││││││││（本院訴631│││││││││││號卷第96頁、│││││││││││第98頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤││丙○○│乙○○│106年5月│乙○○位於│丙○○持用│①甲基安非│丙○○販賣第二級│①證人即共同被│①106年度│││││31日上午10│雲林縣斗南│乙行動電話│他命2包│毒品，處有期徒刑│告乙○○之證│偵字第3519│││││○○○鎮○○○路│以LINE與沈│（各2錢│叁年拾月。│述（警761號│、3974、40││││││563巷2號│冠豪聯繫後│）││卷第14頁；偵│35、4219號││││││之住處外│，進行毒品│②交易金額││3519號卷第10│起訴書犯罪│││││││交易│6,000元││頁；本院訴63│事實二││││││││③其中3,00││1號卷第96頁│②即被告高││││││││0元有收││至第97頁）│溥鴻之第一││││││││到，以價││②被告丙○○之│段主文所示││││││││值3,000││偵查自白（偵│犯行││││││││元之遊戲││3519號卷第36│││││││││幣作為買││頁）│││││││││賣對價抵││③被告丙○○之│││││││││銷；剩下││準備程序供述│││││││││的3,000││（本院訴631│││││││││元，則未││號卷第113頁│││││││││收到。││至第115頁）││││││││││││││││││││││││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┴───────┴─────┘附表二：本案扣案物┌──┬──────┬──────┬──────┬────────────┬────────┐│編號│扣案物名稱│數量│扣案物提出人│沒收與不予沒收之理由及法│備註││││││條依據││├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│１│甲基安非他命│2包（驗餘淨│乙○○│①於被告乙○○之主文項下│①本院106年度保││││重總計3.4465││宣告沒收銷燬之。│管檢字第527號││││公克，含包裝││②依毒品危害防制條例第18│2之1扣押物品││││袋2只）││條第1項前段之規定，沒│清單編號1至2││││││收銷燬之。│（本院訴631號││││││③為被告乙○○所有，販賣│卷第69頁）││││││甲基安非他命所剩餘之毒│②鑑定報告：衛生││││││品。│福利部草屯療養│││││││院106年6月26│││││││日草療鑑字第10│││││││00000000號鑑驗│││││││書（偵3519號卷│││││││第44頁）│││││││③被告乙○○供稱│││││││本扣案物為本案│││││││販賣甲基安非他│││││││命所剩餘之毒品│││││││（本院訴631號│││││││卷第99頁）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│２│電子磅秤│2個│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保││││││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││或犯罪預備之物，不合沒│清單編號6（本││││││收要件。│院訴631號卷第││││││③被告乙○○表示拋棄，應│71頁）││││││由檢察官銷毀即可，欠缺│②被告乙○○供稱││││││沒收之刑法上重要性，依│本扣案物為其所││││││刑法第38條之2第2項規│有，惟均已損壞││││││定，也無庸宣告沒收。│，同意拋棄（本│││││││院訴631號卷第│││││││98頁）││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│３│三星廠牌行動│1支│乙○○│①於被告乙○○之主文項下│①本院106年度保│││電話（含搭配│││宣告沒收之。│管檢字第527號│││使用門號0970│││②販賣毒品部分，依毒品危│2之2扣押物品│││530678號晶片│││害防制條例第19條第1項│清單編號7（本│││卡1張）│││前段規定宣告沒收之。│院訴631號卷第││││││③為被告乙○○所有，供販│71頁）││││││賣毒品所用之物。│②被告乙○○供稱││││││④非轉讓毒品所用之物。該│本扣案物為聯絡││││││次通話（附表三編號５）│毒品交易毒品所││││││為一般聯絡見面買蒜頭事│用，係供販毒所││││││宜，非為轉讓毒品而聯絡│用之物（本院訴││││││。│631號卷第98頁│││││││）│││││││③即甲行動電話││││││││├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│４│安非他命殘渣│1只│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││袋│││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││之物。│清單編號1（本│││││││院訴631號卷第│││││││71頁）│││││││②被告乙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟係其施用│││││││毒品所用之殘渣│││││││袋（本院訴631│││││││號卷第99頁）│││││││③業經本院106年│││││││度易字第732號│││││││判決宣告沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│５│安非他命吸食│1組│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││器│││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││或犯罪預備之物。│清單編號2（本│││││││院訴631號卷第│││││││71頁）│││││││②被告乙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟係其施用│││││││毒品所用之工具│││││││（本院訴631號│││││││卷第99頁）│││││││③業經本院106年│││││││度易字第732號│││││││判決宣告沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│６│安非他命玻璃│1顆│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││球│││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││或犯罪預備之物。│清單編號3（本│││││││院訴631號卷第│││││││71頁）│││││││②被告乙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟係其施用│││││││毒品所用之工具│││││││（本院訴631號│││││││卷第99頁）│││││││③業經本院106年│││││││度易字第732號│││││││判決宣告沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│７│安非他命玻璃│2支│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││管│││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││或犯罪預備之物。│清單編號4（本│││││││院訴631號卷第│││││││71頁）│││││││②被告乙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟係其施用│││││││毒品所用之工具│││││││（本院訴631號│││││││卷第99頁）│││││││③業經本院106年│││││││度易字第732號│││││││判決宣告沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│８│塑膠鏟管│2支│乙○○│①不予沒收。│①本院106年度保││││││②雖為被告乙○○所有，惟│管檢字第527號││││││無證據證明係供犯罪所用│2之2扣押物品││││││或犯罪預備之物。│清單編號5（本│││││││院訴631號卷第│││││││71頁）│││││││②被告乙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟係其施用│││││││毒品所用之工具│││││││（本院訴631號│││││││卷第98頁至第99│││││││頁）│││││││③業經本院106年│││││││度易字第732號│││││││判決宣告沒收。│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤│９│三星廠牌行動│1支│丙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││電話（含晶片│││②雖為被告丙○○所有，惟│管檢字第552號│││卡1張）【螢│││無證據證明係供犯罪所用│4之1扣押物品│││幕破損】│││或犯罪預備之物。│清單編號1（本│││││││院訴657號卷第│││││││29頁）│││││││②被告丙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，惟未使用本│││││││扣案物聯繫販賣│││││││毒品（本院訴63│││││││1號卷第115頁│││││││）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││三星廠牌行動│1支│丙○○│①於被告丙○○之主文項下│①本院106年度保│││電話（含搭配│││宣告沒收之。│管檢字第552號│││使用門號0909│││②依毒品危害防制條例第19│4之1扣押物品│││378587號晶片│││條第1項前段規定宣告沒│清單編號2（本│││卡1張）│││收之。│院訴657號卷第││││││③為被告丙○○所有，供販│29頁）││││││賣毒品所用之物。│②被告丙○○供稱│││││││本扣案物為聯絡│││││││毒品交易所用，│││││││係供販毒所用之│││││││物（本院訴631│││││││號卷第115頁至│││││││第116頁）│││││││③即乙行動電話│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││安非他命吸食│1組│丙○○│①為被告丙○○所有，供其│①本院106年度保│││器│││施用毒品所用之物。│管檢字第552號││││││②與本案無關，不予宣告沒│4之2扣押物品││││││收。│清單編號1（本│││││││院訴657號卷第│││││││31頁）│││││││②被告丙○○供稱│││││││本扣案物為其所│││││││有，係其施用毒│││││││品所用之工具（│││││││本院訴631號卷│││││││第99頁）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││塑膠鏟管│2支│丙○○│①於被告丙○○之主文項下│①本院106年度保││││││宣告沒收之。│管檢字第552號││││││②依毒品危害防制條例第19│4之2扣押物品││││││條第1項前段之規定沒收│清單編號2（本││││││之。│院訴657號卷第││││││③為被告丙○○所有，供販│31頁）││││││賣毒品所用之物。│②被告丙○○供稱│││││││本扣案物為販賣│││││││甲基安非他命時│││││││使用，係供販毒│││││││所用之物。（本│││││││院訴631號卷第│││││││116頁至第117│││││││頁）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││電子磅秤│1個│丙○○│①於被告丙○○之主文項下│①本院106年度保││││││宣告沒收之。│管檢字第552號││││││②依毒品危害防制條例第19│4之2扣押物品││││││條第1項前段之規定沒收│清單編號3（本││││││之。│院訴657號卷第││││││③為被告丙○○所有，供販│31頁）││││││賣毒品所用之物。│②被告丙○○供稱│││││││本扣案物為販賣│││││││甲基安非他命時│││││││使用，係供販毒│││││││所用之物。（本│││││││院訴631號卷第│││││││117頁）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││甲基安非他命│3包（驗餘淨│丙○○│①於被告丙○○之主文項下│①本院106年度保││││重總計26.376││宣告沒收銷燬之。│管檢字第552號││││2公克，含包││②依毒品危害防制條例第18│4之3扣押物品││││裝袋3只）││條第1項前段之規定，沒│清單編號1至3││││││收銷燬之。│（本院訴657號│││││││卷第33頁）│││││││②鑑定報告：憲兵│││││││指揮部刑事鑑識│││││││中心鑑定書（偵│││││││3270號卷第38頁│││││││）│││││││③被告丙○○供稱│││││││本扣案物為本案│││││││販賣甲基安非他│││││││命所剩餘之毒品│││││││（本院訴631號│││││││卷第116頁）│├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┼────────┤││三級毒品（4-│1包（驗餘淨│丙○○│①不予沒收。│①本院106年度保│││甲基甲基卡西│重1.6882公克││②雖為被告丙○○所有，惟│管檢字第552號│││酮）│，含包裝袋1││無證據證明係供本案犯罪│4之4扣押物品││││只）││所用或犯罪預備之物。單│清單編號1（本││││││純持有第三級毒品純質淨│院訴657號卷第││││││重未達20公克以上非犯罪│35頁）││││││行為，無從以刑法宣告沒│②鑑定報告：衛生││││││收。│福利部草屯療養││││││③毒品危害防制條例第18條│院106年6月7││││││第1項前段之規定，應予│日草療鑑字第10││││││沒收銷燬之毒品，以經查│00000000號鑑驗││││││獲之第一、二級毒品為限│書（偵3270號卷││││││。│第35頁）││││││④同條例第18條第1項後段│③被告丙○○供稱││││││應沒入銷燬之毒品，專指│本扣案物與本案││││││查獲施用或持有之第三、│無關，且同意拋││││││四級毒品而言。│棄（本院訴631│││││││號卷第118頁）││││││││└──┴──────┴──────┴──────┴────────────┴────────┘附表三：本案通訊監察譯文┌─────┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│106年4月1日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午1時42分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ｂ：喂。│實一㈡之犯罪事實，│││││Ａ：嘿。│交易對象郭朝勝。│││││Ｂ：阿幾點過去找你。│②出處：他550號卷第│││││Ａ：我現在才剛要出發而已啦。│50頁。│││││Ｂ：這樣喔，不然你可以過去在跟我聯││││││絡一下。││││││Ａ：我再打給你還是怎樣？││││││Ｂ：好啊好啊。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│106年4月1日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││晚間6時15分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂。││││││Ａ：嘿，要走了。││││││Ｂ：喔，好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│106年4月1日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││晚間7時28分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：董ㄟ。││││││Ａ：嘿。││││││Ｂ：我到半路了啦，再等我10分鐘好嗎││││││？││││││Ａ：好啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│106年4月12日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證106年度偵字第││││上午11時0分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ａ：喂。（他人接聽）│實一㈢之犯罪事實，│││││Ｂ：喂，董ㄟ有在嗎？│交易對象郭朝勝。│││││Ａ：有啊。│②出處：他550號卷第│││││Ｂ：他在忙喔？│50頁正反面。│││││Ａ：沒啊，他在休息啊！││││││Ｂ：你是他少年ㄟ喔？││││││Ａ：怎樣嗎？││││││Ｂ：啊我要過去找你內。││││││Ａ：哪時候？││││││Ｂ：等一下啊。││││││Ａ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│106年4月12日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││下午5時25分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：嘿。││││││Ｂ：嗯││││││Ａ：過來啊。││││││Ｂ：好啊。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│106年4月30日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證起訴書106年度││││中午12時13分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│偵字第3519、3974、││││├─────────────────┤4035、4219號犯罪事│││││Ｂ：喂。│實一㈣之犯罪事實，│││││Ａ：嘿。│交易對象郭朝勝。│││││Ｂ：董ㄟ，你現在在斗南嗎？。│②出處：他550號卷第│││││Ａ：嗯。│50頁反面至第51頁。│││││Ｂ：我想說要過去找你。││││││Ａ：好啊，來啊。││││││Ｂ：好啊。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│106年4月30日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││中午12時37分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂，董ㄟ喔。││││││Ａ：嘿。││││││Ｂ：我在國小這喔。││││││Ａ：在哪？││││││Ｂ：國小啊。││││││Ａ：上次那裡喔？││││││Ｂ：對啊。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│106年4月30日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││中午12時59分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：什麼？││││││Ａ：你現在在國小這裡嗎，國小對面，││││││你前面不是有一個紅路燈嗎？││││││Ｂ：對啊，我就在拖車後面啊。││││││Ａ：對啊，我知道。││││││Ｂ：我今天騎一臺紅色的。││││││Ａ：你斜對面是不是一間藝品店。││││││Ｂ：對啊，大園。││││││Ａ：你從藝品店進來，你開到前面這個││││││紅綠燈後左轉進來。││││││Ｂ：嗯。││││││Ａ：有過鐵支路，一下子而已，你注意││││││看有一個兩叉路到底再左轉，你注││││││意看。││││││Ｂ：好。││││││Ａ：我在這而已。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│106年4月30日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││下午1時2分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：董ㄟ，你那是不是一間宮廟？││││││Ａ：你左轉過來，前面這邊有一間養老││││││院停一下。││││││Ｂ：好。││││││Ａ：嗯。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│106年6月5日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證106年度偵字第││││上午9時13分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【發話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ｂ：喂，董ㄟ，你回來了喔。我有看到│實一㈤之犯罪事實，│││││你的fb。│交易對象郭朝勝。│││││Ａ：你聽不懂我的意思？│②出處：他550號卷第│││││Ｂ：喔，沒耶。│51頁反面。│││││Ａ： 阿龍 跟你講那樣，你還聽不懂我的││││││意思喔。││││││Ｂ：喔，好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│106年6月5日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││上午9時42分許│Ｂ：0000000000號（郭朝勝）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：你要幹嘛直接過去阿龍那邊就好。││││││Ｂ：喂。││││││Ａ：有了解？││││││Ｂ：我要拿錢去給他啊。││││││Ａ：這樣就對了。││││││Ｂ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│106年4月20日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證106年度偵字第││││下午2時43分許│Ｂ：0000000000號（蔡長志）【發話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ｂ：喂。│實一㈥之犯罪事實，│││││Ａ：嘿。│轉讓對象蔡長志。│││││Ｂ：ㄟ，老闆你有空了嗎？│②出處：警694號卷第│││││Ａ：有空了。│59頁。│││││Ｂ：好，我知道，好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│106年5月3日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│①佐證106年度偵字第││││中午12時47分許│Ｂ：0000000000號（蔡長志）【發話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ｂ：喂， 豪哥 。│實一㈦之犯罪事實，│││││Ａ：嘿。│交易對象蔡長志。│││││Ｂ：我現在出發過去好了，啊是在7-11│②出處：警694號卷第│││││超商那嗎？│59頁正反面。│││││Ａ：你現在是騎車還是開車？││││││Ｂ：我騎機車。││││││Ａ：ㄟ，你一下再打給我。││││││Ｂ：好，OK。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│106年5月3日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午1時8分許│Ｂ：0000000000號（蔡長志）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，豪哥，我到了。││││││Ａ：我跟你講喔，你現在是在7-11超商││││││嗎，你剛是騎從麥當勞那邊來嗎？││││││Ｂ：我從 大林 那邊的方向過來。││││││Ａ：那你現在再騎回頭，那邊有一個紅││││││綠燈，就是有個國小，你注意看。││││││Ｂ：右手邊是國小嗎？││││││Ａ：你從紅綠燈左轉進來，過鐵支路，││││││再轉左，你就會看到一間老人院了││││││。││││││Ｂ：好，我到了養老院打給你。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│106年5月3日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午1時14分許│Ｂ：0000000000號（蔡長志）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，豪哥我到養老院了。││││││Ａ：對面不是有一條路，養老院正對面││││││。││││││Ｂ：有。││││││Ａ：你進來右手邊第一間。││││││Ｂ：好，我知道。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│７│①│106年5月16日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│①佐證106年度偵字第││││晚間9時46分許│Ｂ：0000000000號（蔡長志）【受話】│3519、3974、4035、││││├─────────────────┤4219號起訴書犯罪事│││││Ｂ：喂，豪哥。│實一㈧之犯罪事實，│││││Ａ：嘿。│交易對象蔡長志。│││││Ｂ：你有空了嗎，可以過去了嗎？│②出處：警694號卷第│││││Ａ：可以啊。│60頁。│││││Ｂ：好，了解，掰掰。││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘