臺灣士林地方法院97年度破字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年破字第10號民事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定97年度破字第10號聲請人 楊正修 （即行德益企業有限公司清算人）上列聲請人聲請宣告行德益企業有限公司破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊擔任行德益企業有限公司（下稱行德益公司）之清算人，於清算程序公告債權人申報債權，計有財政部臺北市國稅局之營利事業所得稅及營業稅債權，共計新臺幣（下同）184萬6,795元，惟行德益公司之資產僅有現金3,545元，顯不足以清償其債務，為此聲請宣告行德公司破產云云。
二、按破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，且與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年臺抗字第325號判例參照）。又稅捐之徵收，優先於普通債權；納稅義務人欠繳本法規定之稅款、滯報金、怠報金、滯納金、利息及合併、轉讓、解散或廢止時依法應徵而尚未開徵或在納稅期限屆滿前應納之稅款，均應較普通債權應先受償，稅捐稽徵法第6條第1項、加值型及非加值型營業稅法第57條分別定有明文。又按破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無法以清償能力對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序，故聲請宣告破產事件需破產人之財產扣除有別除權、優先債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。
三、經查：聲請人主張經清算程序，債權人申報債權，計有財政部臺北市國稅局（北投稽徵所）之營利事業所得稅暨營業稅債權共184萬6,795元，而行德益公司之資產僅有現金3,54
5元等情，業據其提出資產負債表、債務明細表各1份為證。且經本院調閱96年度司字第236號呈報清算人事件卷宗予以查明，堪信屬實。據此，行德益公司既僅有上述稅捐之債權人一人，揆諸前述說明，自無聲請破產之必要。況且，縱行德益公司尚有其他普通債權人存在，然該公司現存之財產顯已不足組成破產財團，支應包含破產管理人之報酬等財團費用，更無從清償上開應優先受償之稅捐債務，或供其他債權人為平等之清償，是本件亦難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請宣告行德益公司破產，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國97年2月29日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月4日
書記官于耀文