臺灣臺南地方法院102年度聲字第1200號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第1200號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第1200號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳棋孝（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度毒偵字第2084、2384、2540、2561號、98年度聲沒字第131號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳公克）、海洛因之包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳棋孝前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院檢察署以95年度毒偵字第2084、2384、2540、2561號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。惟該案所查扣之第一級毒品海洛因1小包（含袋重0.25公克），經送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項定有明文。又海洛因經列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品；查獲之毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款及同條例第18條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查：被告陳棋孝因施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後，審認被告自白犯行，且表達欲戒毒之決心，並參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第
1項第6款之規定，於96年1月10日，以95年度毒偵字第20
84、2384、2540、2561號為緩起訴處分，並依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於96年1月30日以
96年度上職議字第346號處分書駁回再議而確定，有卷附上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等可參。而前開案件扣案之白粉1包（驗餘淨重0.02公克、空包裝0.30公克）經送法務部調查局鑑定，確檢出含第一級第6項毒品海洛因成分，有法務部調查局95年9月8日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙附卷可憑（見95年度毒偵字第2084號卷第27頁），是上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，為違禁物無誤，至扣案包裝袋1只，係用於包裹毒品，防止毒品漏逸、潮濕，以便於攜帶、存放，既與第一級毒品海洛因密切接觸，送驗時無論依何種方式分離，均會有極微量之海洛因殘留而不可完全析離（最高法院95年度台上字第3739號判決意旨參照），應視為第一級毒品海洛因之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。本件聲請經核於法並無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國102年7月15日
刑事第四庭法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國102年7月15日