臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7282號
原 告 乙○○
訴訟代理人 廖志祥 律師
複 代理人 戴盛益
被 告 甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國97年1年16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告就其持有由原告為共同發票人，票據號碼WG0000000號
，發票日民國九十五年一月二十三日，未載到期日，票面金額新
臺幣壹仟萬元之本票壹紙，對原告之票據權利不存在。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告與訴外人臺灣高鐵小客車租賃股份
有限公司（以下簡稱高鐵租賃公司）共同簽發、票據號碼WG
0000000號，發票日民國95年1月23日，未載到期日，票面金
額新臺幣（下同）10,000,000元之本票1紙（以下簡稱系爭
本票），聲請鈞院以95年度票字第27404號民事裁定准予強
制執行。惟系爭本票乃原告於94年間擔任高鐵租賃公司之負
責人時，為該公司資金週轉之需要，代表該公司向被告借款
10,000,000元時，應被告之要求，與高鐵租賃公司共同簽發
。惟被告嗣後竟未交付10,000,000元借款予原告或高鐵租賃
公司，是兩造間之消費借貸契約並未成立生效，原告自得以
系爭本票之原因關係不存在為由，拒絕給付票款，為此提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：兩造原為朋友關係，原告自94年11月間起即陸續
向被告借款，被告均依原告之要求將借款匯入原告指定之帳
戶，或交付原告指定之人，且每隔一段期間，兩造即會算原
告所借款項，再由原告簽發票據或交付客票以為清償。兩造
於95年1月23日，會算原告自95年1月10日起至同年月23日止
向被告借款之總額為10,039,959元，並協議由原告以10,000
,000元清償，原告因無現金，遂當場簽發系爭本票以為付
款擔保，惟屢經被告催促，原告仍拒不付款，被告不得已才
向鈞院聲請以上述裁定准予強制執行，故系爭本票確係原告
為清償積欠被告之借款債務所簽發，原告訴請確認系爭本票
債權不存在，為無理由等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張系爭本票係其為向被告借款而簽發後交付被告，被
告嗣持該本票聲請本院以95年度票字第27404號民事裁定准
予強制執行之事實，業據其提出本院上開裁定影本1紙為證
，復經本院調取該本票裁定案卷查明無誤，且為被告所不爭
執，堪信為真實。
四、原告另主張：被告於取得系爭本票後，未交付如票面金額所
示借款10,000,000元予原告，故原告簽發系爭支票之原因關
係不存在等語，為被告所否認，則本件應審究者，厥為原告
上述主張是否屬實？按當事人主張有利於己之事實者，就其
事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又
本票為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人
前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不得以
自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第
13條前段之反面解釋自明。兩造為系爭本票直接之前後手，
且被告抗辯原告係向其借款而簽發交付該本票以為清償方法
，原告則主張未收受借款，消費借貸並未成立，則被告就借
款已交付之事實，應負舉證責任。被告雖提出會算明細1紙
，旨欲證明其抗辯：兩造於95年1月23日就原告自95年1月10
日起至同年月23日止向被告借款金額會算結果，原告共向被
告借用10,039,959元，兩造協議由原告以10,000,000元清償
清償此項借款債務，系爭支票即係原告簽交被告作為清償方
法等語為真，然原告否認該會算明細上之「乙○○」3字為
其所簽，被告復未依民事訴訟法第357條前段「私文書應由
舉證人證其真正」之規定，提出任何證據，證明該紙會算明
細乃經原告簽名確認，係屬真正，則該紙會算明細並無證據
能力，無從作為原告曾向被告借用如系爭本票面額所示借款
之證明。至於被告雖另提出本院96年度簡上字第107號民事
判決、支票、退票理由單與協議書等書證，惟其自承該等文
書係關於原告向他人借款，簽發票據作為清償方法，其後因
票據未兌現，執票人為請求原告清償借款債務而涉訟之證據
，顯見上述書證與兩造間因系爭本票所生糾紛無關，從而亦
不足以證明原告係因向被告借貸而簽交系爭本票。被告復未
提出其他證據，證明其抗辯：系爭本票乃原告因向其借款而
簽發，作為清償借款之方法等語，係屬真實，就此項應由其
負舉證責任之事實，應受不利之認定。
五、從而，原告提起本訴，請求確認被告就其持有由原告與訴外
人高鐵租賃公司共同簽發之系爭本票，對原告之票據債權不
存在，為有理由，應予准許。
六、據上結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436
條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官