臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7554號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰參拾參元及自民國九十六年
十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年9月12日19時2分左
右，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺中市○○街由
民權路往西屯路方向行駛，行駛至臺中市○○街與忠太東路
口前，欲左轉駛入臺中市○○○路往健行路方向時，其原應
注意汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，且轉彎時，轉彎車應讓直行車先行。而依當時天候晴、
夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等
情狀，亦無不能注意之情事，乃竟疏未注意車前狀況，且左
轉彎時未讓直行車先行，適右前方有原告騎乘車牌號碼號00
0-000號輕型機車，沿臺中市○○街由西屯路往民權路方向
行駛，被告駕駛之上開自小客車之左前車頭車燈處因而撞擊
原告騎乘之上開輕型機車左側，致原告人車倒地，並受有左
踝關節撕裂傷合併疑外踝骨骨折及左膝擦挫傷等傷害，原告
因被告上開侵權行為，受有醫療費用新台幣（下同）4,133
元、工作薪資35,000元等損失，並因上開傷害事故而使其受
有精神上之傷害，被告應賠償相當之精神慰撫金180,000元
。為此，爰依侵權行為法律規定提起本訴，並聲明：①被告
應給付原告219,133元及自起訴狀繕本送達翌日即96年12月
20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，②願
供擔保請准宣告假執行。被告則辯稱：其確曾於上開時間地
點駕車追撞原告機車，但原告請求給付慰撫金180,000元過
高，並請原告體諒被告經濟狀況不佳及無心之過等語。並聲
明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、原告主張於上揭時地，因被告之過失發生車禍，原告因而受
有上述傷害等情，業經其提出臺灣臺中地方法院檢察署檢察
官聲請簡易判決處刑書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書
為證，並經本院調閱臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第
22816號偵查卷宗查明無訛，自屬真實。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活上
之需要時，應負損害賠償責任，又被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19
3條第1項及第195條第1項分別定有明文。本件被告過失不法
侵害原告之身體，肇致原告身體受有上述之傷害，則原告請
求被告應負賠償責任，即屬於法有據。茲就原告請求之賠償
金額，逐項審酌如下：
1、醫療費用部分：
原告主張其於中國醫藥大學附設醫院共計支出醫療費用4,13
3元一情，有醫療費用收據在卷為憑，並為被告所不爭執（
見97年1月8日筆錄），自應准許。
2、薪資損失部分：
原告主張其因被告之侵權行為致一個半月期間無法工作，因
此受有薪資損失35,000元等情，雖為原告所否認。惟查：原
告受有左踝關節撕裂傷合併疑外踝骨骨折、左膝擦挫傷等傷
害，經醫師診療後囑言需柺杖助行，宜休養一個月，有中國
醫藥大學附設醫院診斷證明書在卷可佐，此雖與原告主張之
因傷致一個半月無法工作一節，未盡相符，然治療後復原情
形可能因患者個人體質及事後照顧等因素，或有快慢差異，
則原告主張一個半月無法工作仍符常情，而堪信為真。又依
原告所提台灣士瑞克保全股份有限公司薪資給付通知單所示
，其一個月薪資數額為23,056元，換算一個半月薪資數額則
為34,584元。此雖與原告主張之35,000元仍有416元之些許
差距，但加計駐點獎金、福利津貼等額外加給，仍堪信此部
分之主張為真實可採。是原告請被告賠償薪資損失35,000元
，亦應准許。
3、慰撫金部分：
按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之
賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度
及其他各種情形核定相當之數額。本院審酌原告因遭被告之
侵害行為而受有上述之身體傷害，精神當受有痛苦。被告名
下無任何不動產（見卷附財產所得調件明細表），經濟狀況
不佳等一切情狀，認原告請求60,000元之精神慰撫金，應屬
適當，逾此部分，不應准許。
四、從而，原告基於侵權行為法律規定，請求被告給付99,133元
及其法定遲延利息，為有理由，應予准許，至原告逾此部分
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請當
失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官