臺灣嘉義地方法院104年度司繼字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年司繼字第62號民事裁定

裁判日期：民國104年09月03日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度司繼字第62號聲請人 許金樹 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 陳燈貴 已於民國35年5月16日死亡，遺有坐落嘉義縣○○鎮○○段○○號持分土地一筆，聲請人為該筆土地之共有人，為訴請分割該筆土地，有聲請選任遺產管理人之必要，惟陳燈貴所有繼承人均死亡，為確保聲請人權利，爰依法聲請指定被繼承人陳燈貴之遺產管理人等語，並提出土地謄本、繼承系統表，及戶籍謄本為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人陳燈貴之遺產管理人，固有提出被繼承人陳燈貴之繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本，惟觀之本件被繼承人陳燈貴之繼承系統表、其繼承人戶籍謄本，足見在被繼承人陳燈貴死亡時，至少有其兄弟姐妹尚生存，且無已拋棄繼承之證明文件，故本件被繼承人陳燈貴之遺產自應由其第三順位繼承人繼承，並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人陳燈貴之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月3日
家事法庭司法事務官陳拓禎以上正本係照原本作成。
中華民國104年9月3日
書記官李文政