臺灣新北地方法院105年度交簡字第1634號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第1634號刑事判決

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1634號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃進興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1453號），本院判決如下：
主文黃進興駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「自用小客車」更正為「自用小客貨車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，並因而肇事所幸無人傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月18日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1453號被告黃進興男51歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進興前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以90年度交簡字第788號判決判處拘役40日確定，於民國90年9月10日易科罰金執行完畢（不構成本件累犯）。詎猶不知悔改，於105年4月6日9時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號住處內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，分別前往新北市林口區、蘆洲區尋找工作機會。嗣於同日17時20分許，行經新北市○○區○○路○○○號前時，因酒後注意力降低，不慎與 尹嘉偉 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警到場處理，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃進興於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（案號：401）、酒後15分鐘飲水紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（北警交字第C00000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局德音派出所道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片14張及行車紀錄器翻拍照片2張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年4月13日
檢察官陳玟瑾