臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2733號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2733號刑事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2733號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1號上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18835號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。查被告於密切接近之時、地，3次以相同粗鄙言語辱罵告訴人乙○○，侵害告訴人同一法益，其各次辱罵行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，足見被告主觀上應係基於單一公然侮辱犯意，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟於公眾得出入之場所，以足以貶損人格之言語辱罵告訴人，實已減損告訴人於社會上所保持之人格評價及社會地位，對告訴人之名譽業已造成侵害，其行為實不足取，且迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，及考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害暨未坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年12月17日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年12月17日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。