臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第500號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告潘懋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37152號），本院判決如下：
主 文
潘懋犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之噴火槍壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
潘懋於民國113年3月6日下午4時20分許，在新北市○○區○○路000號之「五一八生活百貨蘆洲店」內，意圖為自己不法之所有，趁店員未及注意之際，徒手自貨架上拿取店內之噴火槍1個（價值新臺幣79元），將之拆封取出商品得手後，將空包裝放回貨架，旋騎乘機車離去。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。被告潘懋經合法傳喚，於本院114年5月19日審理程序無正當理由不到庭，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料、法院在監在押簡列表各1件在卷可查，而本院斟酌本案情節，認本案係應科罰金之案件，揆諸前述規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造缺席辯論及判決，先予敘明。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5有明文規定。本案所引用之被告以外之人於審判外之陳述，雖為傳聞證據，惟檢察官、被告並未曾敘明其對證據能力是否有所爭執，且本院進行審理期日時，被告經合法通知並未到庭就證據能力部分陳述意見，而檢察官迄至言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議，復經本院審酌該等證據之取得並無違法情形，且與待證事實具有關連性，證明力亦無顯然過低或顯不可信之情形，認以之作為證據使用均屬適當，應認有證據能力。
三、本案所引用之文書證據資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且均經本院於審理期日提示予檢察官辨識而為合法調查，自均有證據能力。
貳、認定事實之理由及證據：
訊據被告於警詢中固坦承有拿取上開店內之噴火槍1個，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當天原本在考慮要不要買，後來我決定不買以後，我就把東西隨便放在一個貨架上，所以我也沒有把贓物帶走，贓物應該是在商店內云云。惟查，上開事實，業據證人即店長 蔡武松 於警詢中證述明確（見偵字卷第11至13頁），並有案發時該門市店內監視器畫面影像截圖在卷可佐（見偵字卷第49至50頁），且被告於警詢中坦承於監視器畫面中之人為其本人等語（見偵字卷第9頁），又依監視器畫面影像截圖，可見貨架上之噴火槍包裝內原本有商品，嗣後貨架上僅有噴火槍之空包裝，是足認證人上揭證述應與事實相符，堪以採信，且衡諸常情，一般人於商場購物時，對於欲購買而尚未結帳之商品，不會將包裝拆封，況衡以本案商品種類、數量及體積而言，選取後結帳前暫時拿置於手中，並無不便，被告卻刻意將本案商品之外包裝拆除，亦徵其主觀上對本案商品有不法所有之意圖，是被告確有竊取本案商品之行為，堪以認定。被告空言否認，尚難採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
叁、論罪科刑及沒收：
一、罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、量刑：
爰審酌被告貪圖小利而以上開方式竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之手段、所竊得財物價值、告訴人所受損害程度，並參以被告之智識程度（見本院卷附之個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況（見偵字卷第7頁）及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收：
被告為本案犯行所竊得之噴火槍1個，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官劉新耀偵查起訴，由檢察官陳力平到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。