臺灣彰化地方法院104年度審易字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年審易字第242號刑事判決

裁判日期：民國104年05月20日

裁判案由：加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度審易字第242號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告PHUNGVANCAN（馮文金）上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第125號）後，聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文PHUNGVANCAN（馮文金）犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：PHUNGVANCAN（中文姓名：馮文金）、NGUYEN
VANKIEN（中文姓名 阮文建 ，另經本院以102年度易字第46
1號判決判刑確定）、PHAMQUANGTHUAN（中文姓名： 范光純 ）及TRANTHUC（中文姓名： 陳寶 ，前2人均另經本院以
101年度易字第1001號判決判刑確定）等4人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國101年5月20日晚間10時許，在址設彰化縣○○鄉○○村○○○○路○號「策新企業股份有限公司」(下稱策新公司)旁，結夥竊取策新公司因火災散落於該地之電纜銅線1批。嗣PHAMQUANGTHUAN（范光純）於101年6月3日上午5時50分，持所竊得電纜銅線欲前往回收場販賣，為警當場查獲，並扣得電纜銅線2包（重量45公斤，業已發還被害人）。
二、證據名稱：㈠被告PHUNGVANCAN（馮文金）於本院準備程序之自白。
㈡證人即同案被告PHAMQUANGTHUAN（范光純）、TRANTHUC（陳寶）、被害人 林日照 分別於警詢及偵訊之證述。
㈢警員 尤宗坤 101年6月11日報告書、贓物認領保管單、彰化
縣警察局和美分局線西分駐所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片12張、監視器翻拍照片4張、扣案物照片6張、 宥誠 環保資源回收收據2紙。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項、第299條第
1項前段，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款。
五、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第
7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年5月20日
刑事第二庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
中華民國104年5月20日
書記官林玟君