臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第915號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 施庠楠
被 告 王聰喜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民國一百零
九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算
之利息，暨自民國一百一十年一月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數
為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月14日向原告聲請勞工
紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5
月14日起至112年5月14日止，借款本金之償還自借款日起
，前6個月為還本寬限期，第7個月起依年金法按月本息平
均攤還，貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年期元定期
儲金利率加計1％訂定並機動調整；經查，被告自109年12
月15日起即未依約還本付息，經原告催告卻置之不理，爰依
貸款契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約
、增補條款契約書、放款客戶授信明細查詢單等件為證，應
認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間貸款契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月31日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官吳雪華