裁判字號：最高法院86年台附字第38號刑事判決
裁判日期：民國86年04月17日
裁判案由：偽造文書等
最高法院刑事附帶民事訴訟判決八十六年度台附字第三八號
上訴人建億投資股份有限公司法定代理人 何炳輝 被上訴人嘉新麵粉飼料油脂股份有限公司法定代理人 王金世英 被上訴人乙○○
甲○○共同訴訟代理人 紀鎮南 律師右上訴人因自訴被上訴人等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二十日第二審刑事附帶民事訴訟判決(八十五年度重附民字第三七號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人乙○○、甲○○無罪，因而為駁回上訴人之訴之判決。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國八十六年四月十七日
最高法院刑事第一庭
審判長法官黃雅卿
法官楊文翰法官陳正庸法官陳世雄法官張淳淙右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年四月二十二日