臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
再審原告 乙○○
再審被告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於民國95年5月24日本
院95年度店小字第18號確定判決聲請再審，本院判決如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣壹仟元由再審原告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、按民事訴訟法第496條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌
之證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之
證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言，
若其證據在前訴訟程序中業已提出，經法院審核不予採取者
，自不得據為再審之理由。
二、經查：再審原告所提之再審理由為再審被告超速並因此對原
確定判決已斟酌之證物即行車事故鑑定意見書提出異議。惟
就該行車事故鑑定意見書既已於前訴訟程序中提出並經本院
依自由心證採為判斷事實之基礎，自非屬判決確定後始發現
之證物，不得以之為再審理由。揆諸上開說明，本件再審之
訴顯無再審理由，判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第2項、第78條，
判決如主文，
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費壹仟元
合計壹仟元