臺灣南投地方法院100年度司護字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司護字第92號民事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：延長安置

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司護字第92號聲請人南投縣政府法定代理人 李朝卿 受安置兒童代號C99110（真實姓名住所詳卷內對照表）相對人代號C99110-.上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文受安置兒童代號C99110自民國一百年十二月三日十二時起由聲請人延長安置叁個月。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利法第三十六條第一項第一款、第四款、第三十七條第二項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兒童代號C99110之母親即相對人代號C99110-1為逾期居留之外籍人士，於民國九十八年七月十九日在臺產下兒童後，將兒童交由本國籍人士扶養，約九十九年八月間相對人失聯、行方不明，致兒童未能取得相關身分證明，影響兒童權益甚鉅，聲請人遂於一百年五月三十一日十二時許緊急安置兒童，並經本院以一○○年度司護字四七號裁定准予繼續安置三個月，復以一○○年度司護字第六六號裁定准予延長安置三個月。現因安置期間即將屆滿，相對人經警協尋未果，兒童身分未明又無親屬可照顧，為維護兒童利益，非延長安置無法妥善保護，爰依兒童及少年福利法第三十七條第二項規定，請求准予延長安置三個月等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出真實姓名對照表、南投縣政府警察局函、南投縣政府一百年五月三十一日府社工婦幼字第一○○○一一一九六七○號函、本院一○○年度司護字第四七及六六號民事裁定、南投縣政府警察局埔里分局處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表、個案匯總報告、本院一○○年度監字第四○號民事裁定等件為證，堪信為真。本院審酌相對人為逾期居留之外籍人士，產下兒童後即將兒童交付他人照顧，去向不明，經報警協尋未果，兒童至今亦未能取得相關身分證明文件，前經聲請人安置後，聲請人曾向本院聲請選定兒童之監護人，惟經本院一○○年度監字第四○號民事裁定以聲請人非所謂「主管機關」，不具法定聲請人適格而駁回在案，聲請人現正透過相關機關協助兒童取得在臺居留證，為保護兒童在臺相關權益及後續處遇進行，如不予延長安置，顯不足以保護兒童等情，認聲請人請求延長安置與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國100年11月29日
家事法庭司法事務官吳明真