臺灣臺南地方法院105年度交簡字第898號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第898號刑事判決

裁判日期：民國105年03月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第898號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告鄭永欣上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2161號），本院判決如下：
主文鄭永欣吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭永欣於民國105年1月23日1時許起，在臺南市○○區○○路某薑母鴨店食用摻有米酒之薑母鴨湯後，明知自己酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日1時40分許駕駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於公共道路上。嗣於同日1時50分許，駛入同市區○○街○○○號統一超商停車場時，為警盤查，並於同日2時6分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.26毫克，已達法定每公升0.25毫克以上，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告被告前已有因酒後不能安全駕駛，而經法院論罪科刑之前科紀錄（非累犯，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐），竟故態復萌，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，對公眾安全已造成相當之危險；兼衡其智識程度（高職學歷）、職業（物流業）、家庭經濟狀況（勉持）、所駕駛者為機車、未肇事、實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年3月21日
刑事第五庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官周玉茹中華民國105年3月21日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之1者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。