臺灣高雄地方法院106年度交簡字第1732號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第1732號刑事判決

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1732號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁玉璽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2025號），本院判決如下：
主文丁玉璽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丁玉璽在高雄市前鎮漁港碼頭飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克「不能安全駕駛」之標準，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國106年5月21日晚間6時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄市○○區○道○號北向368.9公里處，不慎追撞 黃政忠 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（黃政忠未受傷）。嗣員警據報到場處理，並於同日晚間7時21分許對丁玉璽實施酒測，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，始悉上情。
二、上開事實，業據被告丁玉璽於警詢、偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測量值、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故談話紀錄表、現場照片、呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以97年度上更二字第63號判處有期徒刑3年6月（另併科罰金）確定，於101年4月25日假釋，並於101年12月24日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.66毫克之情況，仍率爾駕車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是，暨其動機、手段、國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行非佳、駕駛自小客車行駛於國道，危險性甚高，且已肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年6月29日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年6月29日
書記官黃美秀附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。