臺灣桃園地方法院108年度訴字第1379號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第1379號民事判決

裁判日期：民國109年01月02日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第1379號原告 林晉鵬 被告 黃啟展 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○五年二月二十五日起至一○五年十一月二十五日止按週年利率百分之二十計算之利息，暨自一○五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）100萬元並至民國105年11月25日止共須付利息20萬元，再自105年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算利息，嗣變更為請求被告給付原告100萬元及自民國105年2月25日起至105年11月25日止按週年利率百分之20計算之利息，暨自105年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、原告主張：被告於105年1月21日向原告借款100萬元，約定借貸期限為105年2月25日起至105年11月25日止共10個月，利息約定每月2萬元計算，清償期為105年11月25日，立有借據為證，豈料被告未依期清償，且屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告100萬元及自105年2月25日起至105年11月25日止按週年利率百分之20計算之利息，自105年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，分別為民法第474條第1項、第478條前段、第205條所明定。
六、經查，原告前揭主張之事實，業據提出借款契約書影本為證，堪信為真實。上開借款契約約定原告借貸給被告100萬元，於105年1月21日立約同時將100萬元整交付被告並經親點無訛，兩造同意借貸期限為105年2月25日起至105年11月25日止共10個月，需清償給原告本金100萬元與利息20萬元，共清償120萬元，被告應於每月25日前給付原告本利共12萬元。依此計算兩造約定之利率為週年利率百分之24，超過週年百分之20部分之利息，依上開規定，原告無請求權。
原告主張依據消費借貸之法律關係，請求被告給付100萬元及自105年2月25日起至105年11月25日止按週年利率百分之20計算之利息，自105年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年1月2日
民事第一庭法官謝宜伶正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月2日
書記官李佳芮