臺灣臺中地方法院104年度訴字第2220號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2220號民事裁定

裁判日期：民國104年11月27日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第2220號原告 張瑞端 被告 張連裕
張 陳美惠 上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。……」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；……。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。……」，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項定有明文。如原告之起訴狀未記載被告之住所或居所，或所記載之住所或居所不明確，以致於無法送達或確認法院對該被告有無審判籍，即屬起訴不合程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……起訴不合程式或不備其他要件者。……」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴狀所記載被告張連裕、張陳美惠之住所不明確，以致無法送達或確認本院對被告張連裕、張陳美惠有無審判籍，而有起訴不合程式情事，經本院於民國104年10月28日裁定命原告於收受裁定正本後7日內補正提出被告張連裕、張陳美惠之最新戶籍謄本，此裁定已於104年11月3日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，依上開條文規定，原告對於被告張連裕、張陳美惠之起訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月27日
民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月27日
書記官許瓊文