臺灣臺北地方法院96年度全聲字第769號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年全聲字第769號民事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度全聲字第769號聲請人即債務人佺進企業有限公司法定代理人丙○○相對人即債權人乙○○○○○
（美商杜邦公司）法定代理人甲0000000上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以96年度智裁全字第16號裁定及96年度智執全字第8號假扣押強制執行，將聲請人之財產於新台幣（下同）1,000萬元及執行費8萬元之範圍內予以假扣押執行在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定聲請限期命相對人提起訴訟等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
三、經查：本件相對人為保全對聲請人損害賠償之強制執行，曾向本院聲請假扣押聲請人之財產，並經本院96年度智裁全字第16號裁定准許，嗣於96年8月6日向聲請人起訴請求損害賠償，並經本院以96年度移調字第697號受理在案等情，業據本院依職權調閱本院96年度智裁全字第16號、96年智執全字第8號及96年度移調字第697號卷宗，查明屬實。足見，該假扣押之本案已經繫屬於法院，則依上開規定，聲請人之聲請，核與上開民事訴訟法第529條第1項規定之要件不符，自不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國96年8月16日
民事第一庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月16日
書記官薛德芬