臺灣臺北地方法院96年度交易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第424號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第424號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一二０三二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十五年十二月十五日晚間十時三十分許，搭乘他人之自用小客車沿臺北縣新店市○○路往景文技術學院方向行駛，行至臺北縣新店市○○路九０之一號處下車，原應注意行人在劃有分向限制線、設有劃分島或護攔之路段，不得穿越道路，竟疏於注意來往車輛，下車後隨即由車後橫越劃分向限制線之安忠路，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000—七０七號重型機車，沿安忠路往安康路方向行使，因閃避被告甲○○，致人車倒地，受有右膝挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○已與告訴人乙○○達成和解，並如數清償和解款項，告訴人乙○○並同意撤回告訴，有撤回告訴狀一紙存卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年8月16日
刑事第十三庭法官郭顏毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官潘文賢中華民國96年8月20日