臺灣士林地方法院112年度訴字第1079號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第1079號民事判決

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第1079號原告 黃惠玫 被告 吳鵬恩 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第481號），經刑事庭移送前來，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十二年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之故意，於民國111年5月4日前某日，將其所申請第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭第一銀行帳戶）之存摺及網路銀行密碼等帳戶資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即以假投資買賣股票手法，對原告實施詐欺，致原告陷於錯誤，而依指示於111年5月4日匯款新臺幣（下同）100萬元至系爭第一銀行帳戶，而遭該詐欺集團詐取款項。為此，爰依侵權行為損害賠償請求權提起本訴，請求被告賠償原告遭詐騙之款項等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。同法第185條亦有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明文。經查：原告主張之事實，有本院112年度金訴字第289號詐欺等案件刑事判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可參。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，是自足認原告之主張為真實。從而，原告本於首揭規定，請求被告賠償其遭詐騙之款項100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用之支出，故本件無諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
中華民國112年10月27日
民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年10月27日
書記官陳玥彤