裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第382號刑事判決
裁判日期：民國112年07月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第382號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告詹皓宇
曾阿珠上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第6294號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：112年度交簡字第1223號），改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人詹皓宇於民國11
1年7月9日8時36分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○號橋，下橋後欲左轉往南行駛時，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，未劃分幹、支道，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然左轉，適被告兼告訴人曾阿珠駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿龍目路北向南行駛至此，本應注意行經設有減速慢行之標線(慢字)處，應依指示行駛，而依當時客觀情況並無不能注意之情事，亦疏未注意於此而貿然前行，2車發生碰撞，致詹皓宇因而受有胸部挫傷、肢體挫傷之傷害；曾阿珠因而受有頭部外傷與22公分頭皮撕裂傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。是本件既經被告兼告訴人詹皓宇、曾阿珠均具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2張在卷可證（本院卷第3、5頁），依上述說明，本件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年7月18日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年7月18日
書記官陳昱良