臺灣基隆地方法院113年度勞執字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年勞執字第10號民事裁定

裁判日期：民國113年05月08日

裁判案由：裁定強制執行

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度勞執字第10號聲請人 林李傳 相對人美之國社區大廈管理委員會法定代理人 王一玫 上列當事人間勞資爭議調解聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文基隆市政府依申請人請求組成勞資爭議仲裁委員會於民國113年2月22日作成之基府社關參字第1130208643號基隆市政府勞資爭議合意共同申請仲裁判斷書，其中就「相對人應給付聲請人新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰玖拾貳元」之主文內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人前因工資給付之爭議，經基隆市政府組成勞資爭議仲裁委員會於民國113年2月22日作成仲裁判斷（聲請狀誤為調解成立），命相對人給付聲請人新臺幣（下同）181,992元。惟相對人嗣後並未履行，故聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行等語。
二、按「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。」「有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。依其他法律不得為強制執行。」勞資爭議處理法第59條第1項、第60條定有明文。
三、經查：聲請人與相對人前因工資爭議行勞資調解程序而無共識（調解不成立），乃依勞資爭議處理法第25條第1項之規定，共同向基隆市政府申請交付仲裁，經基隆市政府依其請求組成勞資爭議仲裁委員會，於113年2月22日作成「基府社關參字第1130208643號基隆市政府勞資爭議合意共同申請仲裁判斷書」（下稱系爭仲裁判斷書），命相對人給付聲請人181,992元等情，徵諸聲請人提出之系爭仲裁判斷書即明。因系爭仲裁判斷書所命為給付之內容，並無勞資爭議處理法第60條所定情事，故聲請人主張相對人嗣未履行仲裁判斷，乃援系爭仲裁判斷書提出本件聲請，尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月8日
勞動法庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月8日
書記官羅惠琳