臺灣士林地方法院103年度事聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年事聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定103年度事聲字第26號異議人 陳鎮宏 上列異議人即債權人聲請對相對人 林鴻麟 發支付命令事件，異議人對本院司法事務官民國103年2月25日103年度司促字第2915號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：相對人親筆書寫之借據上，清楚載明其戶籍設在臺北市○○街○○號2樓（下稱系爭地址），故依民事訴訟法第1條規定，本院應有管轄權，原裁定以本院無管轄權為由逕予駁回，容有違誤，爰聲明異議等語。
二、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。又支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第513條第1項前段自明。
三、經查，異議人於支付命令聲請狀所載之系爭地址，業據臺北市政府警察局內湖分局查訪後，以民國103年3月21日北市警內分刑字第00000000000號函覆相對人並無居住於系爭地址之事實，有該函1件附卷可參。又相對人之戶籍確係設在新北市板橋區，亦有全戶戶籍資料查詢結果1件在卷可稽。
則依前揭規定，相對人之住居所既未在本院轄區，異議人所為支付命令之聲請即屬不能准許。原裁定駁回異議人核發支付命令之聲請，於法洵無不合。異議人請求廢棄原裁定，要非有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年4月30日
民事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中華民國103年4月30日
書記官劉欣怡