臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第912號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人丙○○於民國91年7月8日與原告訂立
信用卡使用契約，向原告請領正卡卡號0000-0000-0000-000
0之VISA信用卡使用，並由被告丁○○向原告申請附卡使用
，依約訴外人丙○○及被告均得於特約商店記帳消費，但
應依原告寄送之消費明細月結單所定繳費期限及方式，繳納
帳款或使用循環信用繳付最低應繳金額，循環信用利息之計
息方式，依約定條款第16條規定，係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之20（日
息萬分之5.479）計算至清償日止，若逾繳款期限未付款，
除喪失循環信用之期限利益外，依約應另給付按年息百分之
20計算之利息及懲罰性違約金，懲罰性性違約金係以未清償
之本金按百分之3計算，而以連續3期為上限。詎訴外人丙○
○及被告領卡後起至99年5月17日止，累計積欠消費款新臺
幣（下同）376,204元，內含消費本金192,976元（其中正卡
消費金額為151,422元、附卡消費金額為41,554元）及利息
183,228元，尚未清償，迭經追討均無效果，而依兩造所定
之信用卡契約第3條約定，正卡或附卡持有人就各別使用信
用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，爰依兩造間所定信用
卡契約第3條約定，請求被告應給付上開消費款等語。並聲
明：被告應付原告376,204元，及其中192,976元，自99年5
月18日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
二、被告則以：伊並未向原告申請信用卡使用，亦從未收受原告
所交付之信用卡或使用信用卡消費，原告所提出之申請書其
上僅有訴外人丙○○之簽名，並無何被告之簽名，被告亦未
曾授權丙○○為被告申請信用卡，否認被告有與原告成立信
用卡使用契約，再原告所提供之信用卡電腦消費明細表，僅
列載未入帳餘額，並無明細，該信用卡電腦消費明細表之證
據力實值懷疑等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之訴；請求履行債
務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應
先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為
真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證
責任分擔之原則，最高法院17年上字第917號、43年台上字
第377號判例可資參照。本件原告主張之事實，固據其提出
申請書、會員約定條款、應收帳務明細查詢單、台新銀行信
用卡帳單等件為證，且依原告所提出之會員約定條款第三條
約定，正附卡持有人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連
帶清償責任。惟被告則以前詞置辯，故本件兩造爭執之重點
即在於被告是否確有向原告申請系爭信用卡附卡使用而與原
告間有信用卡使用契約存在？經查：
（一）原告所提出之信用卡申請書固有記載附卡人申請人為被告
之資料，惟並無何被告確有同意向原告申請附卡使用之簽
名或蓋章，僅有訴外人丙○○之簽名，而丙○○固有於「
正卡申請人代理附卡申請人申請附卡」簽名欄內簽名，惟
被告否認有授權丙○○代理簽名申請附卡，原告復未提出
其他證據證明被告有同意訴外人丙○○代為申請信用卡附
卡或確有收受信用卡附卡並持以消費使用，是本件依原告
所提出之申請書尚難證明被告確有申請系爭信用卡附卡使
用，其主張即難憑採。
（二）綜上所述，被告辯稱：伊並未向原告申請信用卡附卡，該
信用卡申請書上附卡申請人簽名並非伊所簽寫，且伊亦未
曾受領系爭信用卡等語，應足採信。原告空言主張與被告
間已成立信用卡附卡使用契約，被告依約應對正、附卡消
費款負清償之責云云，但未舉證以實其說，其主張自不足
採。從而，被告既非系爭信用卡之申請使用人，而未與原
告成立信用卡使用契約，是原告主張基於雙方所訂立之信
用卡使用契約，並依信用卡約定條款第3條約定，請求被
告給付信用卡消費款項及利息，為無理由，應予駁回。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費4,080
元，爰依上開規定確定原告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示。
五、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年11月12日
臺南簡易庭法官童來好
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年11月12日
書記官凌昇裕