臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 104年度板秩字第105號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 胡耀丞
陳文欽
林家禾
凌威丞
王姿婷
謝奇軒
蔡智翔
陳紫瓊
許桂綾
林峻平
曾宜潔
梁小平
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104
年10月1日新北警板刑字第0000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
胡耀丞、陳文欽、林家禾互相鬥毆，又於公務員依法執行職務時
，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度
，各罰鍰新台幣肆仟伍佰元。
凌威丞、王姿婷、謝奇軒、曾宜潔互相鬥毆，各罰鍰新台幣壹仟
捌佰元。
蔡智翔、陳紫瓊、許桂綾、林峻平、梁小平均不罰。
事實理由及證據
一、被移送人胡耀丞、陳文欽、林家禾於下列時、地有違反社會
秩序維護法之行為：
⑴時間：民國104年9月26日3時10分許、同日3時30分許。
⑵地點：新北市○○區○○○路○段○號好樂迪ＫＴＶ。
⑶行為：互相鬥毆，又於公務員依法執行職務時以顯然不當
之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度
。
二、被移送人凌威丞、王姿婷、謝奇軒、曾宜潔於下列時、地有
違反社會秩序維護法之行為：
⑴時間：民國104年9月26日3時10分許。
⑵地點：新北市○○區○○○路○段○號好樂迪ＫＴＶ。
⑶行為：互相鬥毆。
三、上開事實，有下列之事證證明屬實。
⑴被移送人胡耀丞、陳文欽、林家禾、凌威丞、王姿婷、謝
奇軒、曾宜潔於警訊時之自白。
⑵現場監視器翻拍照片17張。
⑶警員 黃鼎鈞 職務報告1件。
四、按「違反本法行為之事實，應依證據認定之。前項行為經警
察人員當場發現者，其書面報告得為證據。行為人或嫌疑人
之自白，非出於不正方法，且經調查與事實相符者，得為證
據。」違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條定有明文。
經查：被移送人蔡智翔、陳紫瓊、許桂綾、林峻平、梁小平
均堅決否認有互毆行為，有警訊筆錄附卷可稽，現場監視器
翻拍照片亦無從認定其有互相鬥毆行為，警員黃鼎鈞職務報
告亦僅記載鬥毆後被移受人胡耀丞、陳文欽、林家禾推擠警
方一再叫囂等情，故依卷內現存之資料，尚不足以證明被移
送人蔡智翔、陳紫瓊、許桂綾、林峻平、梁小平確有違反社
會秩序維護法第87條第2款之行為，本部分自應不罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項、第87條第2
款、第85條第1款，裁定如主文。
中華民國104年10月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告。
中華民國104年10月6日
書記官李璁潁