臺灣臺中地方法院95年度訴字第1767號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1767號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第1767號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國95年6月22日下午5時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林慧英書記官廖碩薇通譯胡雲富法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
扣案之海洛因壹包（淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國（下同）92年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，於92年7月30日因無繼續施用毒品傾向執行完畢釋放。仍不知悔改，基於施用第一級毒品之概括犯意，連續於95年5月1日19時30分許及同年月7日中午某時許，在台中市○○街○巷○號居處，以注射針筒注射之方式，施用海洛因
2次。嗣於95年5月7日16時50分許，在台中市○○○路與大興路口因闖紅燈為警攔查，而扣得其所有之海洛因1包（淨重0.12公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月22日
刑事第二庭
書記官廖碩薇法官林慧英以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國95年6月22日本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。