臺灣士林地方法院104年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度抗字第33號抗告人 鄭儀娟 上列抗告人因與相對人 潘仲達 間本票裁定事件，對於中華民國
103年12月30日臺灣士林地方法院103年度司票字第8133號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參考）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人於系爭本票到期日之間，已收取超過法定利息，伊已另行提起刑事訴訟，原裁定准予強制執行實非適法等語。
四、經核，本件抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，自應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國104年2月26日
民事第四庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國104年3月5日
書記官程翠璇