宣 示 判 決 筆 錄
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 顧銳賢
訴訟代理人 丙○○
被 告 展翊科技有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年6月12日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣102,314元，及自民國97年1月14日起
至清償日止，按年息11％計算之利息，暨自民國97年2月15日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告展翊科技有限公司於民國94年12月13日邀同被
告乙○○、甲○○為連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣
（下同）300,000元，借款期限自94年12月14日起至97年12月
14日止，利息則按年息11%計付，如未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%加計違約金。詎被告展翊科技有限公司自97年1
月13日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠10
2,314元；而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，自應負連帶
清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲
明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出中小企業輕鬆貸專案借款契
約、授信約定書、還款繳息查詢單等件為證，核屬相符，且被
告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予
准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 黃文芳