臺灣南投地方法院99年度審聲字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審聲字第215號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度審聲字第215號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反貪污治罪條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反貪污治罪條例案件，經依臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）100萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提。又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項分別定有明文。是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金；倘未向被告為合法傳喚或拘提者，即難逕沒入具保人繳納之保證金。
三、經查：㈠被告前因違反貪污治罪條例案件，於偵查中業經臺灣南投地
方法院檢察署檢察官指定保證金額100萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，嗣該案件業經臺灣高等法院臺中分院以96年度重上更三字第137號判決判處有期徒刑10年6月，併科罰金100萬元，褫奪公權6年，再經最高法院以98年度台上字第7085號判決上訴駁回而確定等情，有臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、刑事被告現金保證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡而被告經聲請人即臺灣南投地方法院檢察署檢察官依其住居
所合法傳喚到案執行，並依具保人住居所合法通知其攜同被告到案執行，被告經合法傳喚及具保人經合法通知攜同被告到案，被告仍未到案執行，被告及具保人均無在監執行或羈押中等情，固有臺灣高等法院出入監簡列表、被告及具保人之法務部戶役政連結作業系統個人基本資料、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣南投地方法院檢察署99年1月28日刑事執行案件進行單各1紙、送達被告之執行傳票之送達證書5紙及送達具保人乙○○之執行通知之送達證書2紙附卷可憑。
㈢惟被告經合法傳喚及具保人經合法通知攜同被告到案，被告
仍未到案執行，聲請人於99年3月2日開立5紙拘票命警分別前往南投縣○○鎮○○街○○○巷○○號、碧山路344號5樓之4、明賢街一段52巷9號4樓及南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號、名松路一段156號等5址拘提被告，經警前往上揭南投縣草屯鎮3址拘提，並未能拘提到案一情，有該署99年3月2日刑事執行案件進行單1紙、南投縣政府警察局草屯分局99年3月26日投草警刑字第0990003451號函1紙及所附拘票、報告書各3紙在卷足憑；又檢察官命警前往上揭南投縣名間鄉2址拘提被告，惟南投縣政府警察局南投分局員警僅持上揭拘票前往南投縣○○鄉○○村○段○○○號拘提被告未獲，另紙拘票所載地址（南投縣○○鄉○○路○段○○○號）即未前往查拘，並製作拘提未獲報告書1紙函覆該署乙節，有南投縣政府警察局南投分局99年3月23日投投警偵字第0990003414號函1紙及所附拘票2紙、報告書1紙及本院公務電話紀錄表1紙附卷可佐，是聲請人固簽發拘票命警前往南投縣○○鄉○○路○段○○○號拘提，然司法警察並未前往該址拘提，已如前述，即難認已合法拘提，核與首揭規定之執行程序尚有未合，自難遽認被告確有逃匿之事實。揆諸前開說明，聲請人聲請沒入保證金，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年4月26日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國99年4月26日