臺灣臺中地方法院106年度中原交簡字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中原交簡字第66號刑事判決

裁判日期：民國106年05月02日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中原交簡字第66號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告江政德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6174號），本院判決如下：
主文江政德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者，於審判中未經選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護，刑事訴訟法第31條第1項第4款固定有明文。惟此限於經依通常程序起訴或審判案件（包括公訴、自訴），始應指定辯護人為其辯護，不包括檢察官聲請簡易判決處刑之案件。故本件被告江政德雖具山地地原住民身分（參本院卷第3頁所附個人戶籍資料），然因檢察官係聲請本院對之以簡易判決處刑，徵諸上開說明，即無須指定公設辯護人或律師為其辯護，合先敘明。
二、本件認定被告江政德之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告前有酒醉駕車之素行（前於民國88年間，曾經本院判處拘役30日確定），有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕，再三漠視政府宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度甚高（已達每公升0.90毫克）之狀況駕車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，兼衡其犯後態度尚可、小學肄業之智識及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年5月2日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官王淑燕中華民國106年5月2日附錄法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書如股
106年度偵字第6174號被告江政德男54歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江政德於民國106年2月12日下午4時30分許，在臺中市○○區○○○巷0○0號住處內飲用啤酒後，未待酒精消退，旋騎乘牌照號碼029-GWC號普通重型機車上路，嗣於同日下午5時2分許，行經臺中市○○區○○○路○○○號前時，因行車不穩、左右搖晃，為警攔查，發現其身上酒味甚濃，經對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午5時17分許測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.90毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江政德於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有員警職務報告書、酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本及酒後駕車代保管車輛領回授權委託書等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年3月15日
檢察官林彥良本件正本證明與原本無異中華民國106年3月29日
書記官洪承鋒所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：