臺灣臺東地方法院99年度交易字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年交易字第37號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度交易字第37號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第144號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度東交簡字第208號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年4月13日晚上9時40分，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿臺東縣臺東市○○路由北往南方向直行，於行經臺東縣臺東市○○路與豐盛路交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然直行，適同向前方之告訴人 傅祖盛 騎乘之車號000－000號重型機車在中華路停止線前因遇紅燈而剎停，被告見狀閃避不及，其自小客車右前方保險桿因而擦撞告訴人之重機車車尾處，致告訴人車倒地，受有背挫傷、肘挫傷及髖部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人傅祖盛告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失致傷罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。經查，告訴人傅祖盛與被告於99年4月19日成立和解，並於99年4月23日具狀撤回刑事告訴，有和解書及刑事聲請撤回狀各1份在卷可稽（見本院99年度東交簡字第208號卷第5至8頁），按諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月13日
交通法庭審判長法官李水源
法官林拔群法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官洪幸如中華民國99年5月13日