臺灣臺北地方法院104年度監宣字第227號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第227號民事裁定

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第227號聲請人 蔡榮真 代理人 陳香如 律師(法扶)相對人 蔡榮亮 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡榮亮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蔡榮真（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為蔡榮亮之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人蔡榮真為相對人蔡榮亮之妹，相對人因智能障礙，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，請求分別指定聲請人與相對人母親 黃麗雲 擔任其監護人與會同開具財產清冊之人；倘未達監護宣告程度，爰改聲請為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、經查，聲請人蔡榮真主張其為相對人蔡榮亮之妹，相對人患有智能障礙等情，業據其提出戶口名簿、身心障礙手冊為證，堪認為真實。
四、本院經審驗蔡榮亮之心神狀況，並採用台北市立聯合醫院所出具之精神鑑定報告書，認為相對人經鑑定係中度智能障礙患者，其因幼童時期智力功能與適應能力之心智缺損，而呈現於概念認識、社會以及實際操作等領域，雖經特教與輔導可增進其社會適應，但其障礙程度仍具相當之不可回復性，其受此持續性之心智缺陷之影響，目前之意思表示能力及受意思表示能力尚無大礙（如表達自身想法或需求，購買生活必備用品等），然而對於處理財產與訴訟行為等較複雜之能力（如管控金錢、為消費贈與或借貸等），則因其認知及思考判斷能力較為薄弱，無法類推或歸納相關事件等情形，而有無法依其所知訊息進而綜合判斷，其辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識意思表效果之能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰依聲請對相對人為輔助之宣告。
五、又審酌本件聲請人陳明相對人平日住機構，假日會返家與其同住，而相對人母親黃麗雲現居住於高雄，須照顧患有輕度智能障礙之弟 張韋榤 ，相對人父親已歿，又相對人小妹 蔡馨妤 亦患有輕度智能障礙等情，有相對人母親委託書、相對人弟張韋榤、妹蔡馨妤之身心障礙手冊及戶籍謄本附卷可稽，因認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為其為輔助人。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月30日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月30日
書記官張妤瑄