臺灣高等法院103年度聲再字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第111號民事裁定

裁判日期：民國103年10月14日

裁判案由：清償債務聲請再審

臺灣高等法院民事裁定103年度聲再字第111號聲請人 丁厚維 （原名: 丁厚煒 ）相對人 陳俊宇 上列當事人間清償債務事件，聲請人對於中華民國103年6月12日本院103年度再字第28號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理由ꆼ聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款
之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。（最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判例參照）。
ꆼ本件聲請人前對於本院100年度上字第663號確定判決，提起再
審之訴，本院以103年度再字第28號裁定（下稱系爭確定裁定）駁回其再審之訴，理由略以：聲請人未繳納裁判費，其起訴不合法，經本院以裁定限期命聲請人繳納裁判費，聲請人雖聲請訴訟救助，但本院業以103年度聲字第271號裁定駁回其聲請，聲請人收受該裁定，仍未遵期繳納，本院爰不待該裁定確定，以裁定駁回其再審之訴等語。聲請人對於本院103年度再字第28號裁定提起抗告，最高法院認為其抗告為無理由，以103年度台抗字第732號裁定駁回其抗告，而告確定。
ꆼ聲請人對於系爭確定裁定，聲請再審，主張理由略以：伊於民
國103年2月28日對本院103年度聲字第271號確定裁定聲請再審（案號：本院103年度聲再字第99號事件），在該事件提出勞工保險局所核發伊之勞工保險投保資料，足以釋明伊無資力支出訴訟費用，是系爭確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由云云。惟查，系爭確定裁定係以聲請人未繳納裁判費，其提起再審之訴為不合法，而駁回其訴，並未對於聲請人是否合於訴訟救助之要件有所論斷。聲請人主張以上開書證釋明其無資力支出訴訟費用（為訴訟救助之要件之一），顯與系爭確定裁定駁回聲請人再審之訴之理由無關，應認聲請人提起本件再審之聲請，僅泛稱系爭確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由云云，惟未敘明系爭確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。
ꆼ據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
中華民國103年10月14日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官鍾素鳳法官翁昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年10月15日
書記官林吟玲