臺灣橋頭地方法院113年度聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度聲字第42號聲請人 尤嘉儀 相對人 蔡許芳梅 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人於民國113年1月12日持臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）108年度訴字第570號確定判決為執行名義（下稱系爭執行名義），向屏東地院聲請強制執行，經屏東地院囑託本院以113年度司執助字第377號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，本院並於113年1月30日核發執行命令。然聲請人所負之債務已經本院110年消債聲免字第80號裁定應予免責，111年2月23日確定在案，故聲請人對相對人所負之債務，依消費者債務清理條例第28條、第137條規定已生免責效力，聲請人已提起債務人異議之訴，爰聲請就系爭執行事件停止執行等語。
二、按有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。
三、經查：相對人持系爭執行名義向屏東地院聲請強制執行，因聲請人對義大醫療財團法人義大醫院之薪資債權在本院管轄區域，屏東地院乃囑託本院執行，本院遂以係爭執行事件受理在案，並對該薪資債權核發扣押命令；嗣聲請人於民國113年4月16日向本院提起債務人異議之訴等節，業經本院調取係爭執行事件、該債務人異議之訴等卷宗核閱無訛，固屬真實，惟相對人執行標的為聲請人之薪資債權，屬金錢債權之執行，日後無論該債務人異議之訴訴訟結果如何，仍得以金錢回復其原狀，當無難以回復之損害產生，揆諸上開說明，聲請人雖提起債務人異議之訴，並聲明願供擔保，惟本件仍無停止強制執行之必要。
四、綜上所述，本院認系爭執行事件尚無停止強制執行之必要，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無理由，應予駁回。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年4月30日
民事第一庭法官張琬如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月30日
書記官陳儀庭