臺灣屏東地方法院108年度訴字第1285號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴字第1285號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事裁定108年度訴字第1285號上訴人即被告 周維崗 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民國109年1月17日所為108年度訴字第1285號第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署108年度毒偵字第1840號、第2207號、第2227號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。是第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。再按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力，於民國
109年1月15日施行之刑事訴訟法第349條定有明文。
二、查本案判決業於109年1月23日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第105頁），上訴人於109年1月31日向屏東看守所提起上訴，此有聲明上訴狀上蓋印之「法務部矯正署屏東看守所收受收容人訴狀章」章戳可憑，固係於20日法定上訴期間內提起上訴；惟其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿（因上訴人自108年7月31日起至109年6月2日止，期間均在上開看守所羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，即無扣除在途期間之問題，故上訴期間係於109年2月12日屆滿）後20日內（即109年3月3日星期二為末日）補提上訴理由書狀。經本院依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，於109年5月11日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內補正上訴理由書狀，該裁定業於109年5月12日送達於法務部矯正署屏東看守所，且由上訴人本人親收，此有本院裁定及送達證書各1份在卷可稽。詎上訴人逾期迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前開規定及說明，其上訴自屬不合法律上之程式，應以裁定駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。中華民國109年6月10日
刑事第二庭法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年6月10日
書記官蕭秀蓉