臺灣士林地方法院103年度消債全字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年消債全字第75號民事裁定

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定103年度消債全字第75號聲請人 陳妙玲 代理人 顏瑞成 律師上列債務人聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條第1項定有明文。所謂住所，係指依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，此觀諸民法第20條第1項規定自明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項規定甚明。且上開規定，於更生或清算程序準用之，消費者債務清理條例第15條亦有明定。
二、經查，債務人於103年12月16日向本院聲請消費者債務清理保全事件時，所載戶籍地及通訊地址皆不在本院轄區內，即台北市○○區○○○路○段○○○號6樓及台北市○○區○○○路○段○○○號11樓之1，有其提出聲請狀、戶籍謄本、房屋租賃契約等在卷可稽（見本院卷第2頁、本院103年度消債更字第223號更生事件卷第14頁、第28至33頁）。是依消費者債務清理條例第5條第1項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆債務人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國103年12月31日
民事第四庭法官劉瓊雯上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年12月31日
書記官丁柔云