臺灣臺中地方法院109年度中原交簡字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中原交簡字第114號刑事判決

裁判日期：民國109年08月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中原交簡字第114號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉冬花上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4428號），本院判決如下：
主文劉冬花駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉冬花所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視公共交通安全，於飲啤酒後，精神狀態已受相當影響下，猶騎乘機車上路，並於約20分鐘後即遭警攔查，且經測得吐氣酒精濃度達每公升
0.57毫克之犯罪手段、所生危害，及其犯罪後於警詢及偵查中均坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自 陳國中 肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，先前未曾有犯罪紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年8月19日
臺中簡易庭法官陳昱翔上正本證明與原本無異。
書記官陳筱惠中華民國109年8月19日附錄論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4428號被告劉冬花女55歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街○○○號4樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉冬花於民國109年8月1日12時許起，至同日16時30分許止，在臺中市○里區○○路與峰堤路旁空地，飲用啤酒6瓶。其於飲酒完畢後，吐氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，旋即無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行○○里區○○路○段○巷○○○號前時，因行車左右搖晃為警稽查，發覺其滿身酒味，遂於同日17時14分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉冬花於警詢時及偵訊中坦承不諱。並有警員職務報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年8月7日
檢察官鄭珮琪本件正本證明與原本無異中華民國109年8月10日
書記官廖莉萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。