臺灣南投地方法院108年度埔交簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年埔交簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決108年度埔交簡字第141號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告羅翌揚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第61號），本院判決如下：
主文羅翌揚駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「酒精測定紀錄表」之記載應補充記載為「南投縣政府警察局埔里分局愛蘭派出所當事人酒精測定紀錄表」，並補充「車輛詳細資料報表1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅翌揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。至檢察官聲請簡易判決處刑書雖記載被告係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之罪，惟刑法第185條之3第1項第1款於被告行為後並未修正，容有誤會，附此敘明。
三、爰審酌被告未有何前科紀錄，此次為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克之情形下，仍駕車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警攔檢查獲，暨其犯後坦承犯行，態度良好，及其自 陳國中 畢業之智識程度，經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月17日
埔里簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑怡中華民國108年7月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。