臺灣苗栗地方法院102年度易字第298號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年易字第298號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄102年度易字第298號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告嚴榮松指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因竊盜案件（起訴案號：102年度偵字第1782號），本院於中華民國102年8月13日下午4時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官呂曾達
書記官劉乙錡通譯施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：嚴榮松犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。
又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
嚴榮松竟意圖為自己不法之所有，㈠於假釋期間內之101年10月28日晚上8時許，前往苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰○○0○0號，趁上址一樓浴室之對外窗戶並未緊閉，踰越為安全設備之窗戶侵入上址後，竊取 張富吉 所有之高梁酒2瓶、茶葉2包、洗髮乳1瓶、沐浴乳1瓶、黑色手提包（含內褲2組）；㈡於竊取前開物品得手後，嚴榮松復自上址二樓陽台侵入上址隔壁之苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰○○0○0號住宅內，徒手竊取 張安泉 所有置於上址內之新臺幣9,000元及古錢共計2,000元，欲變賣金錢花用，得手後旋即逃逸；嗣經張富吉等人報警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年8月13日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉乙錡審判長法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
書記官劉乙錡中華民國102年8月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。