臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第117號刑事判決

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第117號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳坤峻
張旭延上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3666號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度交簡字第1016號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告吳坤峻、張旭延被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人吳坤峻於民國10
9年11月13日16時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛快車道，行經該路段與德威街之交岔路口，欲左轉德威街時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行及禮讓直行車先行即貿然左轉，適有被告即告訴人張旭延騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿富國路由南往北方向行駛慢車道至該路口直行，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，該路段行車時速不得超過40公里，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然以時速約50至60公里之速度行駛，雙方因而發生碰撞，致被告張旭延、吳坤峻均人車倒地，被告張旭延受有頭部外傷、左骨盆、左胸、左肩挫傷之傷害，被告吳坤峻受有右側膝部擦傷、雙側肩膀挫傷、右側拇指挫傷、左側小腿挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成調解，且經其等具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀
2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年1月25日
刑事第四庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月26日
書記官林瑞標