馬公簡易庭99年度馬簡字第136號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　99年度馬簡字第136號
聲　請　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第465號），本院判決如下：
主文
甲○○犯踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國97年間因竊盜案件，經本院判處
有期徒刑3月，於98年3月28日執行完畢，又意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之意思，於99年6月12日夜間10時10分許
，明知乙○○居住在澎湖縣馬公市○○路○○號、58號「新發
小吃部」樓上，竟趁乙○○未將窗戶完全上鎖，而爬窗踰越
進入該小吃部內，徒手欲竊取店內食物之際，因發出聲響，
為乙○○發覺，未能得逞，經乙○○報警查獲。
二、前述犯罪事實，有下列證據證明：
（一）被告甲○○之自白。
（二）被害人乙○○之陳述。
（三）現場圖、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項
之踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪（檢察官聲請書未引用
刑法第321條第1項第2款罪名）。被告曾有前述論罪科刑紀
錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可查，為累犯，應加重
其刑。而被告尚未取得財物即遭查獲，屬未遂犯，應減輕其
刑。又被告為中度肢障，有殘障手冊可憑，此次因竊取食物
而遭被害人發覺，被害人又表明諒解之意，犯罪情節可堪憫
恕，量處最低刑度仍屬過重，應依刑法第59條規定減輕其刑
，並就以上刑之加減，先加後遞減之。考量被告素行欠佳，
有台灣高等法院被告前案紀錄表可查，但此次竊盜行為，手
段尚稱平和，動機亦可憫恕，且未竊得財物，同時在被害人
發覺後，未嘗抵抗，而坦白承認，獲得被害人諒解，故量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第321條第1項第1款
、第2款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第59條、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年7月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官林長義
中華民國99年7月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：321
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。