臺灣屏東地方法院98年度親字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年親字第43號民事裁定

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：否認婚生子女

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度親字第43號聲請人即原告甲○○上列聲請人聲請為被告乙○○於本件否認婚生子女訴訟選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任第三人丁○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院98年度親字第43號否認婚生子女事件，為被告乙○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告以被告乙○○及丙○○為對造，提起否認婚生子女訴訟，現由本院98年度親字第43號否認婚生子女事件審理中。因被告乙○○係民國00年00月0日生，尚無訴訟能力，又被告丙○○雖為被告乙○○之法定代理人，然其前經臺灣高雄地方法院以96年度禁字第121號民事裁定宣告禁治產而無行為能力，故無法行使代理權，為此依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為被告乙○○選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。經查，本件聲請人即原告甲○○對被告乙○○、丙○○提起否認婚生子女訴訟，丙○○因係禁治產人，為無行為能力人，不能行使乙○○之代理權一節，業據聲請人 陳明 在卷，且有臺灣高雄地方法院96年度監字第253號民事裁定影本附卷可稽，堪認聲請意旨屬實，而有選任特別代理人之必要。本院審酌第三人丁○○為被告乙○○之生父，乙○○實際上亦與其同住生活，有本院98年7月9日訊問筆錄附卷可參，本院認以選任第三人丁○○為被告乙○○之特別代理人為適當。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國98年7月24日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年7月24日
書記官胡世瑩